Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 13АП-15546/14

г. Санкт-Петербург

29 августа 2014 г.

Дело N А56-68984/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Тихоновой Н.И.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15546/2014) ОАО "Страховая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-68984/2013(судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "ИнвестЪ-страхование"

к ОАО "Страховая компания "Альянс"

3-е лицо: ООО "Росгосстрах"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЪ-страхование" (адрес: Россия 192238, Санкт-Петербург, пр-кт Славы, 40, 1, 617; ОГРН: 1127847603696) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (адрес: Россия 115184, Москва, Озерковская наб., д.30; ОГРН: 1027739095438) страхового возмещения в размере 85 079,36 руб., расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 10 800 руб.

Решением суда от 29.04.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что страховое возмещение подлежит взысканию с обоих причинителей вреда в равных частях.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.09.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак М984ВХ178, под управлением водителя Бута А.В., автомобиля "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак А253ХТ178, под управлением водителя Рогачко В.В., автомобиля "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак О217РТ98, под управлением водителя Евдокимова С.Б. и автомобиля "Опель Мерива", государственный регистрационный знак Р394КС47, под управлением водителя Демьянцева Ю.Г.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации транспортного средства, Демьянцев Ю.Г. является собственником автомобиля "Опель Мерива", государственный регистрационный знак Р394КС47.

В результате ДТП автомобиль "Опель Мерива" получил механические повреждения, факт наличия которых подтверждается справкой о ДТП от 07.09.2013.

Согласно справке ГИБДД от 07.09.2013 установлена вина двух водителей - Рогачко В.В. и Бут А.И. Постановлением об административном правонарушении 47 АО N 056973 от 07.09.2013 также установлено, что виновным в ДТП является водитель автомобиля "Шевроле Ланос" Бут А.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Бута А.В. была застрахована в ОАО "СК "Альянс" (полис ВВВ N 0630709427). Гражданская ответственность Рогачко В.В. была застрахована а ОАО СО "Талисман" (Полис ВВВ N0628256325).

14.10.2013 Демьянцев Ю.Г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, что подтверждается перечнем документов, полученным ОАО "Страховая компания "Альянс".

Указанное заявление оставлено без удовлетворения.

08.10.2013 Демьянцев Ю.Г. (цедент) заключил с ООО "ИнвестЪ-страхование" (цессионарий) договор цессии N б/н, в соответствии с условиями которого, передал право требования, возникшее в результате причинения вреда имуществу цедента виновником ДТП Бутом А.В., имевшего место 07.09.2013, в том числе права требования непосредственно к причинителю вреда, ответственность которого застрахована в ОАО "СК "Альянс", страховщику причинителя вреда по договору ОСАГО и в порядке системы прямого возмещения убытков, а кроме того, права обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права. Согласно пункту 1.2 договора права цедента переходят к цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые существуют у цедента к моменту заключения договора.

ООО "ИнвестЪ-страхование" обратилось в ООО "Петербургская экспертиза" с целью установления стоимости причиненного в результате ДТП ущерба. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 10 800 руб., что подтверждается платежным поручением N 204 от 14.11.2013.

Согласно отчету ООО "Петербургская экспертиза" N 65 от 11.10.2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Опель Мерива" определена в размере 85 079,36 руб. с учетом износа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о необходимости изменить решение суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 названной статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) следует, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай определяется названной нормой как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 12 Закона об ОСАГО (пункты 2.1, 2.2) установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, включая затраты на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта.

Пунктом "б" статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Представленным в материалы дела отчетом ООО "Петербургская экспертиза" N 65 от 11.10.2013 подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Опель Мерива" с учетом износа составляет 85 079,36 руб., что сторонами в апелляционном порядке не оспаривается.

Указанный отчет правомерно признан судом первой инстанции относимым, допустим и достоверным доказательством по делу и применен при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Опель Мерива".

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что согласно справке ГИБДД от 07.09.2013 установлена вина двух водителей - Рогачко В.В. и Бут А.И.

При наличии одного потерпевшего имели место два страховых случая, вина обоих виновников ДТП является равной, следовательно, требования к ответчику о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенного отчетом экспертной организации.

В связи с тем, что в силу части 5 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом надлежащим образом подтвержден факт несения и размер расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 800 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждена вина ответчика в причинении убытков в размере 50%, то расходы на проведение независимой экспертизы подлежат возмещению ответчиком частично в размере 5 400 руб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-68984/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЪ-страхование" страховое возмещение в сумме 42 539,68 руб. и убытки в сумме 5 400 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917,59 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЪ-страхование" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов