Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 09АП-30872/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-18105/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промышленно-производственные системы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 г., принятое судьей Дудкиным В.В. по делу N А40-18105/2014

по иску Муниципального района "Шебекинский район и город Шебекино" Белгородской области (ОГРН 1023101339964, 309290, Белгородская обл., г. Шебекино, пл. Ленина, д. 2)

к ООО "Промышленно-производственные системы" (ОГРН 1027704007231, 119270, г. Москва, наб. Лужнецкая, д. 2/ 4, стр. 1)

о взыскании арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черкашин Н.И. по дов. от 22.05.2013 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный район "Шебекинский район и город Шебекино" Белгородской области (арендодатель) предъявил иск к ООО "Промышленно-производственные системы" (арендатор) о взыскании:

по Договору аренды от 17.01.2007 г. N АП-31:18:00728 задолженности по арендной плате за период с 01.07.2013 г. по 01.01.2014. вкл. в размере 2 052 918,22 руб. и договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за период с 18.04.2013 г. по 28.01.2014 г. в размере 203 282,30 руб.;

по Договору аренды от 17.03.2009 г. N АП-31:18:00930 задолженности по арендной плате за период с 01.07.2013 г. по 01.01.2014. вкл. в размере 408 516,23 руб. и договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за период с 01.07.2013 г. по 28.01.2014 г. в размере 49 147,49 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 г. (т. 1 л.д. 66-67) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 70-71).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 77).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Муниципальный район "Шебекинский район и город Шебекино" Белгородской области (арендодатель) и ООО "Промышленно-производственные системы" (арендатор) Договора аренды от 17.01.2007 г. N АП-31:18:00728 (т. 1 л.д. 5-17) арендатором ненадлежащим образом выполнялось обязательство по оплате пользования являющимися объектом аренды земельными участками (с кадастровыми NN 31:18:0802006:0018, 31:18:0802006:0019, 31:18:0802006:0017, 31:18:0802006:0020, 31:18:0802006:0021), а именно: не внесена арендная плата за период с 01.07.2013 г. по 01.01.2014. вкл. в размере 2 052 918,22 руб. и не уплачена начисленная в связи с допущенной просрочкой договорная неустойка по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за период с 18.04.2013 г. по 28.01.2014 г. в размере 203 282,30 руб.

Также установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Муниципальный район "Шебекинский район и город Шебекино" Белгородской области (арендодатель) и ООО "Промышленно-производственные системы" (арендатор) Договора аренды от 17.03.2009 г. N АП-31:18:00930 (т. 1 л.д. 21-25) арендатором ненадлежащим образом выполнялось обязательство по оплате пользования являющимся объектом аренды земельным участком (с кадастровым N 31:18:0802006:29), а именно: не внесена арендная плата за период с 01.07.2013 г. по 01.01.2014. вкл. в размере 408 516,23 руб. и не уплачена начисленная в связи с допущенной просрочкой договорная неустойка по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за период с 01.07.2013 г. по 28.01.2014 г. в размере 49 147,49 руб.

Итого непогашенная задолженность Ответчика составила: основной долг 2 461 434,40 руб., неустойка 252 429,79 руб.

В связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к правильному выводу о присуждении ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя указанной задолженности в судебном порядке.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, - является необоснованным.

Представитель Ответчика участвовал в предварительном судебном заседании 01.04.2014 г. (т. 1 л.д. 62), о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.05.2014 г., был уведомлен под роспись (т. 1 л.д. 61); дополнительно информация о судебном заседании суда первой инстанции была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 82).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 г. по делу N А40-18105/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова