Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 09АП-31548/14

г. Москва

29 августа 2014 г.

Дело N А40-26539/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года 2.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кагермановой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП МО "Егорьевский Автодор"на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 по делу N А40-26539/14 по иску Некоммерческого партнерства "МОД "СОЮЗДОРСТРОЙ" (ОГРН 1097799003323, 129090, г.Москва, ул.Щепкина, 6, 1) к ГУП МО "Егорьевский Автодор" (ОГРН 1025001466577, 140304, Московская область, г.Егорьевск, Касимовское шоссе, д.37) о взыскании 540 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Воронина О.Ю. по доверенности от 28.04.2014 б/н; Зайка Ю.А. по доверенности от 11.03.2014 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение дорожников "СОЮЗДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог "Егорьевский Автодор" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 540 000 руб.

Решением от 26.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части уменьшения взысканной суммы на 60 000 руб. в связи с тем, что с начала 2014 года ГУП МО "Егорьевский Автодор" не осуществляет деятельность по содержанию и эксплуатации дорог, и не имеет денежных средств.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2009 на заседании Совета СО "Межрегиональное объединение дорожников "СОЮЗДОРСТРОЙ" было принято решение о принятии в члены партнерства ГУП МО "Егорьевский Автодор", выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно со ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" и ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации.

Согласно п. 3.2. Положения о вступительных и регулярных членских вносах НП "МОД "СОЮЗДОРСТРОЙ" регулярный членский внос оплачивается каждым членом Партнерства ежеквартально не позднее 15 числа первого месяца квартала за текущий квартал.

Согласно п. 3.5. Положения размер регулярного членского взноса устанавливается в соответствии с Приложением N 1 к данному Положению, в зависимости от объемов выручки члена Партнерства за предыдущий календарный год.

Ответчиком были представлены данные об объемах выручки, на основании которых истцом составлены графики уплаты членских взносов, согласно которым размер регулярного (квартального) членского взноса в 2011 и 2012 года составил по 30 000 руб., а в 2013 и 2014 годах по 60 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 12.03.2012 и от 04.03.2013 о погашении задолженности, оставленные последним без ответа.

Установив, что ответчиком членские взносы оплачены частично, при этом за период с 2011 по 2013 годы, а также за 1 квартал 2014 года оплата членских взносов ответчиком не производилась, задолженность составила 540 000 руб., суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что с начала 2014 года ГУП МО "Егорьевский Автодор" не осуществляет деятельность по содержанию и эксплуатации дорог, и не имеет денежных средств, в связи с чем просит изменить решение в части уменьшения взысканной суммы на 60 000 руб.

Апелляционный суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку согласно п. 3.5. Положения размер регулярного членского взноса устанавливается в зависимости от объемов выручки члена Партнерства за предыдущий календарный год, при этом данные об объемах выручки за 2013 года были представлены самим ответчиком (т.1 л.д.59).

По существу ответчик не оспаривает размер начисленного членского взноса, в то же время отсутствие выручки в 2014 году, не имеет правового значения для расчета размера членского взноса с учетом Положений принятых Партнерством.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 по делу N А40-26539/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ГУП МО "Егорьевский Автодор" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 4 900 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова