Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 11АП-11551/14

г. Самара

01 сентября 2014 г.

Дело N А65-5761/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Галаутдинова З.Г. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 г. по делу А65-5761/2014 (судья Королева Э.А.) по иску Галаутдинова З.Г. к ООО "Евроазиатский Регистратор", ОАО "Татнефть" имени Шашина В.Д., ЗАО Инвестиционно-финансовая компания "Солид" о взыскании 199 000 руб. убытков, дивидендов с 2002 г. по настоящее время и 50 000 морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галаутдинов З.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 г. по делу А65-5761/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 29 июля 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено не позднее 29 августа 2014 г. представить в канцелярию суда следующие документы:

- документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

25 августа 2014 г. во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 29 июля 2014 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе, а именно:

- квитанции, подтверждающие направление апелляционной жалобы ООО "Евроазиатский Регистратор", ОАО "Татнефть" имени Шашина В.Д., ЗАО Инвестиционно-финансовая компания "Солид";

- ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на то, что он является пенсионером, пенсия уходит на оплату коммунальных услуг и лечение. При этом возможность освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины, Галаутдинов З.Г. подтверждает имеющейся в материалах дела справкой Управления Пенсионного фонда РФ в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан.

Согласно ст. 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются:

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;

3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы.

Справка о размере пенсии Галаутдинова Залялутдина Галаутдиновича, выданная Управлением Пенсионного фонда РФ в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан (л.д.13), не подтверждает право заявителя апелляционной жалобы на освобождение его от уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства Галаутдинова З.Г. об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, во исполнение п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ Галаутдиновым З.Г. не представлены доказательства, подтверждающие право на льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Галаутдинову З.Г. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу Галаутдинова З.Г. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 г. по делу А65-5761/2014 возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 4 л., копии конвертов (2 шт.)

Судья

А.И. Александров