Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 17АП-11052/14

г. Пермь

01 сентября 2014 г.

Дело N А50-9476/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Курбановой Ларисы Эдуардовны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 21 июля 2014 года

о введении наблюдения,

вынесенное в рамках дела N А50-9476/2014

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Богатыревой Юлии Валентиновны (ОГРНИП 312590219500011, ИНН 590297945555)

установил:

Курбанова Лариса Эдуардовна 31.07.2014 обратился в суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-11052/2014 (3)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2014 о введении наблюдения по делу N А50-9476/2014, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции о принятии нарочным.

В суд апелляционной инстанции указанная жалоба поступила 05.08.2014, что подтверждается оттиском штампа Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 07.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.08.2014 в связи с ее несоответствием пункту 4 части 2, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение было направлено 08.08.2014 заявителю апелляционной жалобы по известному суду адресу: 614000, г. Пермь, пр-кт Парковый, 45Г, 87, и, согласно уведомлению о вручении, получено лично адресатом 15.08.2014.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 07.08.2014.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Курбановой Ларисе Эдуардовне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова