Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 11АП-7849/14

г. Самара

29 августа 2014 г.

Дело N А55-24802/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель Радаева Л.В., доверенность от 15.05.2014,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая компания" - представитель Пятаева М.В., доверенность от 01.08.2012, представитель Давидян Ю.С., доверенность от 26.08.2014,

от третьего лица открытого акционерного общества "МРСК Волги" - представитель Жданов А.Н., доверенность от 22.10.2013,

от третьего лица закрытого акционерного общества фирма "Галантерея" - представитель Баженова М.В., доверенность от 25.08.2014.

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в открытом судебном заседании в зале N 2 помещения суда дело N А55-24802/2013

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая компания" с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "МРСК Волги", закрытого акционерного общества фирма "Галантерея" о взыскании 2 569 575 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ОАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "РЭК") о взыскании 2 569 575,78 руб. задолженности по договору от 01.01.2013 N 20-1520э за январь-июнь 2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "РЭК" в пользу ОАО "Самараэнерго" взыскано 2 569 575,78 руб. долга за январь - июнь 2013 года. Распределены судебные расходы.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица закрытое акционерное общество фирму " Галантерея" (далее ЗАО фирма" Галантерея").

Истец необоснованно применил при расчете пункты 143, 181 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее- Основные положения).

Также в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось лицо, не участвующее в деле ЗАО фирма "Галантерея" ссылаясь на то, что принятым решением затрагиваются его права.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что он получает электроэнергию по договору энергоснабжения N 106/РЭК от 01.01.2013, заключенного с ООО " РЭК".

07.07.2014 ЗАО Фирма " Галантерея" от ООО " РЭК" получена претензия об оплате перерасчета стоимости электроэнергии в размере 2 569 575, 78 руб., в связи с принятым решением Арбитражным судом Самарской области от 10.04.2014 по делу А55-24802/2013.

Указанное решение ущемляет его права и законные интересы, поскольку ЗАО Фирма "Галантерея" вынуждено оплачивать необоснованно завышенную стоимость и объем электроэнергии.

Принимая во внимание, что ООО Фирма "Галантерея" получает электроэнергию на основании договора заключенного с ООО "РЭК", которое в свою очередь получает электроэнергию по договору энергоснабжения N 20-1520э от 01.01.2013, между сторонами имеется спор о стоимости поставленной электроэнергии за период январь-июнь 2013 года и в настоящее время ООО "РЭК" предъявило к ЗАО Фирма "Галантерея" к оплате взысканную на основании вышеуказанного решения сумму, суд апелляционной инстанции признал, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ЗАО Фирма "Галантерея".

Определением от 04.08.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дел по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ЗАО Фирма" Галантерея".

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе, в подтверждение своих возражений представили договор купли-продажи недвижимого имущества от 03.02.2009 заключенный между ЗАО Фирма "Галантерея" и ООО "Капитолий", предметом договора является трансформаторная подстанция, договор купли- продажи от 11.07. 2011 заключенный с между тем же лицами, предметом договора являются в том числе электролинии наружные, технический паспорт на электролинии наружные, акты разграничения балансовой принадлежности. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица ОАО "МРСК Волги" считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенных в отзывах на исковое заявление и апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица ЗАО Фирма "Галантерея" возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ООО "РЭК" как энергосбытовая организация не имеет в собственности или ином законном владении энергопринимающих устройств, следовательно ни ЗАО Фирма "Галантерея", ни ООО "РЭК" не обязано оборудовать энергопринимающие устройства потребителей ОАО "Самараэнерго" приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электроэнергии".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, третьих лиц лица, суд апелляционной инстанции установил.

01.01.2013 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 20-1520э в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), для обеспечения производственной потребителя, урегулирует отношения по представлению услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощности) потребителя, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.4 стороны предусмотрели, что потребитель производит оплату электрической энергии, мощности и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с приложением N 1 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, Самарская область входит в перечень территорий, которые объединены в первую ценовую зону (зону Европы и Урала).

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен в Правилах определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 (далее -Правила N 1179).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 1179, гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями.

Согласно пункту 78 Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пунктом 86 Основных положений определено, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

Также в абзаце 20 пункта 97 Основных положений установлено, что потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. Указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

ОАО "МРСК Волги" предоставило в адрес ОАО "Самараэнерго" сведения о потребителях, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) сеть и переданным в аренду ОАО "МРСК Волги" по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом.

По данным ОАО "МРСК Волги" энергопринимающие устройства ответчика присоединенных в точках поставки, содержащиеся в договоре, а именно: ПС Кировская Ф-32 присоединены к переданным по согласованию с Министерством энергетики РФ в аренду ОАО "МРСК Волги" объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Исходя из изложенного и учитывая, что в условиях договора отсутствует условие о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток, а так же при отсутствии уведомления со стороны ответчика, по перечисленным присоединениям истец считает, что расчет стоимости электрической энергии должен определяться по 4 ценовой категории.

Размер заявленных требований представляет собой разность между стоимостью электроэнергии, рассчитанной с применением четвёртой ценовой категории и с применением первой ценовой категории.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик, ссылаясь на то, что является энергосбытовой организацией и не имеет в собственности или в ином законном владении энергопринимающих устройств, а приобретает электроэнергию в точке поставки ПС "Кировская" для последующей продажи своему потребителю по заключённому с ним договору энергоснабжения, приборы учёта не отвечающие требованиям пункта 143, которыми оборудован весь периметр точки поставки ответчика, принадлежат потребителям ОАО "Самараэнерго".

В связи с указанными доводами, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2 569 575,78 руб. стоимости потреблённой электрической энергии определенной расчётным путём в соответствии с пунктом 181 Основных положений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 3.1.6 договора покупатель обязан представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа следующего за расчётным, сетевой организации и, в случаях опосредованного присоединения, владельцам энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства потребителя "покупателя", сведения об объёмах потребления электрической энергии "покупателем" сформированные по форме Приложения N 7.1, N 7.2 к настоящему договору на основании показаний расчётных и контрольных приборов учёта, установленных на объектах потребителя "покупателя", подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем "покупателя", скреплённые печатью.

В соответствии с пунктом 3.1.7.2 договора "покупатель" обязуется предоставлять сведения о величинах почасового потребления электрической энергии за расчётный период по форме Приложения N 5.1 к настоящему договору, сформированные на основании показаний расчётных приборов учёта, указанных в Приложении N 3.1,N 3.2 к настоящему договору, позволяющих фиксировать почасовое потребление электрической энергии и обеспечивающих хранение указанных величин в течение 30 календарных дней после окончания расчётного периода или по данным АИИСКУЭ - для "покупателя" расчёты с которым производятся по ценовой категории, предусматривающей почасовой учёт.

В соответствии с пунктом 3.1.16.5 договора "покупатель" обязан обеспечить оборудование точек поставки по настоящему договору приборами учёта электрической энергии, потребление электрической энергии без нарушения установленного настоящим договором и действующим законодательством РФ порядка учёта электрической энергии.

Согласно пункта 4.1 договора покупатель оплачивает фактические принятые в расчётном периоде объёмы электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, определение стоимости электрической энергии и оказанных услуг осуществляется в соответствии с условиями действующего законодательства РФ.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял ответчику электроэнергию и выставлял к оплате счета (т.2, л. 118-129, т 3 л. 157-161).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" до 01.01.2014 организация по управлению единой национальной электрической сетью вправе передавать в аренду территориальным сетевым организациям объекты электросетевого хозяйства по согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Из отзыва ОАО " МРСК Волги" следует, что ответчик является потребителем, энергопринимающие устройства которого, присоединены к переданным по согласованию в установленном законом порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду исполнителю объектам электросетевого хозяйства входящим в ЕНЭС (т.3, л. 8-25, 28-60).

Абзацем 20 пункта 97 Основных положений установлено, что потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. Указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

ОАО "МРСК Волги" предоставило в адрес ОАО "Самараэнерго" сведения о потребителях, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) сеть и переданным в аренду ОАО "МРСК Волги" по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом.

Ответчик не представил суду доказательств направления уведомления о выборе ценовой категории.

Из материалов дела следует, что ответчик является потребителем с максимальной мощностью менее 670 кВт. и его энергопринимающие устройства присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть ( к сетям ОАО "МРСК Волги").

Согласно императивным положениям пункта 143 Основных положений энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абзац 2 пункта 143 Основных положений).

Согласно абзацу 3 пункта 181 Основных положений в случае, если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 Основных положений требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Согласно абзацу 4 пункта 181 Основных положений указанный порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт с 01.07.2013.

Довод ответчика о том, что объём электроэнергии подлежит распределению по всем часам суток, а не только в плановые часы пиковой нагрузки является необоснованным.

Пунктом 181 Основных положений установлено, что почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Ответчик не отрицает, что точка поставки не оборудована приборами учёта, позволяющими измерять почасовые объёмы потребления, ответчик продаёт электроэнергию единственному потребителю ЗАО Фирма "Галантерея" по договору энергоснабжения N 106э/РЭК от 01.01.2013, при этом объём потреблённой электроэнергии определяется как разность между вошедшей электроэнергией в сети ЗАО Фирма "Галантерея" и электроэнергии, отпущенной в сети смежных субъектов электроэнергетики.

Из приложений N 3.14 к договору следует, что из объёма электроэнергии, вошедшей в сети потребителя ответчика, определённого по счётчику, установленному на ПС Кировская 220/110/10 РУ -10 кВ Ф-32 яч.32 вычитается объём электроэнергии, переданный в сети смежных субъектов электроэнергетики с которыми у ОАО "Самараэнерго" заключены договоры энергоснабжения.

Таким образом произведенный истцом расчет соответствует требованиям действующего законодательства, условиям договора и не противоречит пунктам 143, 181 Основных положений.

Довод ответчика о том, что в обязанность энергосбытовой организации не входит оборудование приборами учёта энергопринимающих устройств третьих лиц является необоснованным поскольку в соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Ответчик обязан оснастить приборами учёта, которые отвечают требованиям действующего законодательства весь периметр точек поставки, включая точки поставки, объём электроэнергии, в которых учитывается на вычет из поступившей электроэнергии в сети потребителя.

Довод ответчика о том, что представленными им документами о продаже трансформаторной подстанции, электролиний наружных, актами разграничения балансовой принадлежности, которые по мнению ответчика подтверждают необоснованность доводов истца о необходимости оборудования ООО "РЭК" и ЗАО Фирма "Галантерея" приборами учета позволяющими измерять почасовые объемы потребления, не только при "входе" электроэнергии в сеть ЗАО Фирма "Галантерея", но и при "выходе" электроэнергии из сети ЗАО Фирма "Галантерея" для нужд потребителей ОАО "Самараэнерго", а также что ООО "РЭК" является ненадлежащим ответчиком судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из пояснений третьего лица ОАО "МРСК Волги" следует, что при расчете задолженности исходили из того что КТП принадлежит конечному потребителю ООО Фирма "Галантерея" и точки поставки которые не оборудованы приборами учета составляют 2,5%, в связи с чем был применен льготный расчетный способ (путем интерполяции). Из представленных ответчиком документов следует, что фактически точкой поставки в отношении ООО Фирма "Галантерея" являются шины на КТП N 6/04 в связи с чем, уровень расчета напряжения будет более низким, а тариф более высоким, с учетом того, что точка поставка не оборудована прибором учета, применению подлежат штрафные санкции, которые в несколько раз превышают заявленные истцом требования.

Указанные доводы ответчиком не опровергнуты.

Представитель истца поддержал доводы третьего лица ОАО "МРСК Волги", вместе с тем пояснил, что в связи с тем, что расчет исковых требований произведен в соответствии с условиями договора, истец настаивает на удовлетворении требований в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, суд апелляционной инстанции присуждает истцу проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации на день принятия судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере в размере 16 882,36 руб., в доход федерального бюджета в размере 19 965, 51 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2014 по делу N А55-24802/2013 отменить. Принять новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая компания" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 2 569 575 (два миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 78 коп. долга за январь - июнь 2013 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 882 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 36 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 965 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 51 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая компания" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки 8,25 % годовых с момента вступления настоящего постановления в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина