Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 11АП-10504/14

г. Самара

29 августа 2014 г.

Дело N А65-9086/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Деминой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 по делу N А65-9086/2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.) по иску открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) к закрытому акционерному обществу Страховая компания "Чулпан" (ОГРН 1021601627453, ИНН 1644001196) о взыскании 70 918 руб. 44 коп. ущерба.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее - истец, ОАО "Страховая группа МСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания "Чулпан" (далее - ответчик, ЗАО Страховая компания "Чулпан") о взыскании 70 918,44 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 о назначении судебного заседания заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено в адрес истца по всем имеющимся в деле адресам и получено им 15.07.2014, 28.07.2014, что подтверждено почтовыми уведомлениями, также указанное определение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К началу судебного заседания оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 по делу N А65-9086/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Дёмина