Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 04АП-449/14

г. Чита

01 сентября 2014 г.

Дело N А19-14143/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А19-14143/2013 по иску Поповой Марьям Габдинуровны, Ситнюк Любови Николаевны, Зимариной Анны Васильевны, Щепиной Раисы Васильевны, Никифоровой Людмилы Семеновны, Вороновой Раисы Дмитриевны, Бушиной Любови Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1023802216811, ИНН 3843002568, адрес: 665448, Иркутская область, Черемховский район, р.п. Михайловка, 1-й кв-л, д. 10) о восстановлении в правах участников,

третьи лица: участники ООО "Надежда" Монкина Светлана Васильевна, Шнайдер Людмила Иннокентьевна, Степанова Людмила Михайловна, Олейник Нэли Александровна, Федорова Зинаида Тимофеевна, Гаврилова Нина Федоровна, Кравец Тамара Иннокентьевна, Волкова Людмила Петровна, Миронова Вера Николаевна, Калимулина Антонина Владимировна, Пахомова Наталья Витальевна, Голубовская Екатерина Михайловна, Еговцева Елена Михайловна, Ащепкова Валентина Павловна, Редькина Екатерина Гавриловна, Бакуменко Татьяна Николаевна, Маркова Ольга Петровна, Мусихин Сергей Иванович, Евдокимович Лариса Гавриловна, Шорохова Людмила Николаевна, Нестеренко Валентина Иннокентьевна, Сенюк Любовь Аркадьевна,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Попова М.Г., Ситнюк Л.Н., Зимарина А.В., Щепина Р.В., Никифорова Л.С., Воронова Р.Д., Бушина Л.А. обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" о восстановлении в правах участников общества путем возврата им долей в уставном капитале в размере, установленном в 1998 году при регистрации ООО "Надежда": Поповой М.Г. - 12 долей, Ситнюк Л.Н. - 10 долей, Зимариной А.В. - 8 долей, Щепиной Р.В. - 15 долей, Никифоровой Л.С. - 12 долей, Вороновой Р.Д. - 11 долей, Бушиной Л.А. - 7 долей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2013 года в иске отказано.

Истцы, не согласившись с решением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявители указывают, что общее собрание участников ООО "Надежда" по вопросу исключения из числа участников 28 человек, в том числе и истцов, не проводилось. Собрания участников общества от 15.12.2003 "О внесении изменений в пункт 8.1 Устава общества", а также 15.01.2004 фактически не проводились. Из протокола собрания от 15.01.2004, как обозначил его суд первой инстанции, следует, что создан уставной капитал в размере 501 162 руб. и с этого дня участниками общества становятся 22 человека. Между тем, ни один из пунктов Устава общества с момента его принятия в 1998 году не изменялся до настоящего времени. В материалах дела имеется еще один протокол от 15.01. без указания года, с содержанием аналогичным с протоколом от 15.01.2004. Однако оформление протоколов различное, что свидетельствует о фальсификации документов. Изменение устава общества, размера его уставного капитала в силу Закона об ООО относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Суд полагает, что требования истцов, направленные на восстановление положения, существовавшего до нарушенного права, являются обоснованными, но истцы не указали, за счет изменения чьих долей предполагается удовлетворение их требований, так как не перераспределенных долей в обществе нет. Между тем, перераспределения долей в 2004 году не было, а доля вышедшего участника переходит к обществу, а согласно п. 8 ст. 21 Закона об ООО, общество, лицу, доля которого перешла к обществу обязано восстановить его как участника и передать ему соответствующую долю. Суд полагает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, ООО "Надежда". Однако данный вывод суда неправомерен, так как именно общество в лице директора Шнайдер Л.И., которая действовала от имени общества, исключила из числа участников 28 человек. Кроме того, суд должен был предпринять меры по замене ответчика, если полагал, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Вопрос о замене ответчика в судебном заседании не обсуждался, суд не предлагал истцам привлечь какое-либо лицо в качестве второго ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что из выписки из ЕГРЮЛ участниками ООО "Надежда" по состоянию на 18.09.2013 являются 22 физических лица.

Исходя из предмета заявленного иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Арбитражным судом Иркутской области принятым и обжалуемым истцами решением затронуты права и законные интересы участников общества, не привлеченных к рассмотрению настоящего дела, так как у ООО "Надежда" отсутствуют доли принадлежащие обществу, все доли распределены между участниками, и в случае удовлетворения иска принятый судебный акт мог повлиять на их права и обязанности.

Принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения суда (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 06 марта 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению искового заявления Поповой Марьям Габдинуровны, Ситнюк Любови Николаевны, Зимариной Анны Васильевны, Щепиной Раисы Васильевны, Никифоровой Людмилы Семеновны, Вороновой Раисы Дмитриевны, Бушиной Любови Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" о восстановлении в правах участников по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО "Надежда" Монкина Светлана Васильевна, Шнайдер Людмила Иннокентьевна, Степанова Людмила Михайловна, Олейник Нэли Александровна, Федорова Зинаиду Тимофеевну, Гаврилову Нину Федоровну, Кравец Тамару Иннокентьевну, Волкову Людмила Петровна, Миронова Вера Николаевна, Калимулина Антонина Владимировна, Пахомова Наталья Витальевна, Голубовская Екатерина Михайловна, Еговцева Елена Михайловна, Ащепкова Валентина Павловна, Редькина Екатерина Гавриловна, Бакуменко Татьяна Николаевна, Маркова Ольга Петровна, Мусихин Сергей Иванович, Евдокимович Лариса Гавриловна, Шорохова Людмила Николаевна, Нестеренко Валентина Иннокентьевна, Сенюк Любовь Аркадьевна.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 21.08.2014 был объявлен перерыв до 25.08.2014 до 09 час. 50 мин.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Черемховского района от 23.12.1998 зарегистрировано ООО "Надежда" на основании учредительного договора, заключенного 05.11.1998.

Пунктом 3.1 зарегистрированного обществом Устава доли уставного капитала (21 162 руб.) были распределены между 50 участниками согласно приложению N 2.

Из материалов регистрационного дела, следует, что решениями общего собрания учредителей ООО "Надежда", оформленными протоколом от 15.12.2003, 15.01.2004 в пункты 6.1, 8.1 Устава и пункт 3.1 учредительного договора внесены изменения, согласно которым уставный капитал увеличен до 501 162 руб. и распределен между 22 участниками общества.

На основании заявления директора ООО "Надежда" Шнайдер Л.Н. 30.04.2004 и 05.05.2004 регистрирующим органом Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области указанные изменения внесены в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ за ГРН 2043802215180 и 2043802215191.

Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих доводов указали на незаконное исключение их из состава участников ООО "Надежда", поскольку общие собрания участников ООО "Надежда" по перераспределению долей не проводились, доли ими не отчуждались. Вследствие указанных обстоятельств считают, что их права на участие в обществе нарушены и подлежат восстановлению путем определения долей, существовавших до нарушения права.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд полагает заявленные истцами требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истцы являлись участниками ООО "Надежда" с момента создания общества. В состав общества входило 50 учредителей. Согласно списку учредителей ООО "Надежда" и распределения уставного капитала истцам принадлежало: Поповой М.Г. - 12 долей, Ситнюк Л.Н. - 10 долей, Зимариной А.В. - 8 долей, Щепиной Р.В. - 15 долей, Никифоровой Л.С. - 12 долей, Вороновой Р.Д. - 11 долей, Бушиной Л.А. - 7 долей.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции ФЗ N 193-ФЗ от 31.12.1998), Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Как следует из представленных документов: 03.01.2002 состоялось общее собрание участников ООО "Надежда", решением которого было принято об увеличении уставного капитала общества до 201162 руб., и внесения изменения в п.6.1 устава общества. На собрании присутствовал 21 учредитель. Согласно платежной ведомости дополнительные вклады в общем размере 180 000 руб. были внесены 25 участниками общества. Истцы в платежной ведомости по внесению дополнительных вкладов отсутствуют.

15.01.2002 состоялось общее собрание участников ООО "Надежда", на котором присутствовало 24 учредителя. Было принято решение о перераспределении долей между участниками общества и внесшими дополнительные вклады.

01.11.2003 состоялось общее собрание участников ООО "Надежда", на котором было принято решение об увеличении уставного капитала общества до 501 162 руб. и внесении изменений в п.8.1 устава. На собрании присутствовали 27 учредителей.

15.12.2003 состоялось общее собрание участников ООО "Надежда", на котором было принято решение об изменения п.8.1 устава: " Для обеспечения деятельности общества участники образуют уставной капитал в размере 501 162 руб. Товары на сумму 300 000 руб. приобрести до 31.12.2003 г. На собрании присутствовало 22 учредителя.

15.01.2004 состоялось общее собрание участников ООО "Надежда", на котором присутствовало 22 учредителя. Было принято решение о перераспределении долей между участниками обществами, внесшими дополнительные вклады, и приняты изменения и дополнения в учредительные документы общества. Согласно данному решению уставной капитал общества составил 501 162 руб. и участниками ООО "Надежда" стало 22 человека: Редькина Е.Г. 2,71 доли, Миронова В.Н. 4,10 доли, Ащепкова В.П. 2,92 доли, Монкина С.В. 16,15 доли, Шнайдер Л.И. 14,64 доли, Олейник Н.А. 6,21 доли, Федорова З.Т. 5,82 доли, Кравец Т.И. 4,69 доли, Степанова Л.М. 7,62 доли, Калимулина А.В. 4,02 доли, Шорохова Л.Н. 1,74 доли, Маркова О.П. 2,38 доли, Еговцева Е.М. 3,05 доли, Гаврилова Н.Ф. 4,69 доли, Голубовская Е.М. 3,48 доли, Волкова Л.П. 4,36 доли, Пахомова Н.В. 3,84 доли, Евдокимович Л.Г. 1,87 доли, Нестеренко В.Н. 1,45 доли, Мусихин С.И. 2,38 доли, Сенюк Л.А. 0,1 доли.

На основании заявления директора ООО "Надежда" Шнайдер Л.Н. 30.04.2004 и 05.05.2004 Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области указанные изменения внесены в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ за ГРН 2043802215180 и 2043802215191.

Из искового заявления и дальнейших пояснений и уточнений следует, что истцы просили о восстановлении их в правах участников общества путем возврата им долей в уставном капитале ООО "Надежда".

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу приведенной нормы, основанием для заявления соответствующего иска будет являться факт нарушения права стороны, а ответчиком - лицо, допустившее нарушение этого права.

В области корпоративных отношений реализация этого способа защиты возможна в том числе и путем присуждения истцу доли участия в уставном капитале общества (пакета акций), исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном обществе, которое он бы имел, если бы ответчики соблюдали требования законодательства, действуя разумно и добросовестно. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 N 1176/08.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения, внесенные в устав общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества. Изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию (абзац 2 пункта 4 настоящей статьи).

Истцы указывали ответчиком непосредственно само общество. Учитывая, что в апелляционной жалобе содержались доводы о том, что судом первой инстанции вопрос о замене ответчика в судебном заседании не обсуждался, и суд не предлагал истцам привлечь какое-либо лицо в качестве второго ответчика, апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц участников ООО "Надежда". При этом в определении апелляционного суда от 24.04.2014 истцам предлагалось уточнить исковые требования и произвести замену ненадлежащего ответчика ООО "Надежда" на надлежащих ответчиков и указать за счет чьих долей следует восстановить истцов в правах участников общества.

Вместе с тем от истцов заявления об изменении исковых требований или замене ненадлежащего ответчика не поступило, несмотря на разъяснения суда.

Учитывая, что согласно представленным документам нераспределённых долей в обществе "Надежда" не имеется, избранный истцами способ защиты права не может обеспечить его восстановление, так как за счет общества восстановление долей истцов в уставном капитале невозможно. Следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику - обществу, не являющемуся владельцем спорных долей. В соответствии со ст. 47 и ст. 9 АПК РФ, суд не имеет возможности самостоятельно производить замену ответчика либо выходить за пределы рассматриваемых исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истцов, как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2013 года по делу N А19-14143/2013 отменить, принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова