Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 06АП-4066/14

г. Хабаровск

01 сентября 2014 г.

Дело N А73-5852/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

при участии в заседании:

от управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края: Сафиуллина Т.М. представитель по доверенности от16.07.2014;

от федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю": Тушминцева А.В. представитель по доверенности от 18.06.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю"

на решение от 27.06.2014

по делу N А73-5852/2014

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серга Д.Г.

по заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края

к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю"

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 35 645,03 руб.

УСТАНОВИЛ:

управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (ОГРН 1022701131837, ИНН 2722011566, далее - учреждение) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 35 645,03 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2014 по делу N А73-5852/2014 заявленные уполномоченным органом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 27.06.2014 по делу N А73-5852/2014 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы учреждение ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель учреждения доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа против доводов апелляционной жалобы учреждения возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2014 по делу N А73-5852/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу учреждения - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы учреждения. Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции и отклоняет доводы жалобы исходя из следующего.

Учреждение является плательщиком страховых взносов в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со статьей 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона N 212-ФЗ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Статьей 25 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Как следует из материалов дела, учреждение, являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в установленный срок не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2013 календарный год. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов уполномоченным органом была начислена пеня в общей сумме 3 248,09 руб.

Требованием от 27.02.2014 N 03700440032647 учреждению было предложено в срок до 18.03.2014 уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 33 856,14 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 3 248,09 руб.

Согласно части 4, 12 статьи 18 Закона N 212-ФЗ взыскание недоимки, пеней по страховым взносам в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет. Частичное неисполнение учреждением указанного требования в установленный срок явилось основанием для обращения уполномоченного органа в суд, который правомерно удовлетворил уточненное требование.

На день рассмотрения спора в суде первой инстанции учреждением не представлено доказательств об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 33 856,14 руб. и пени. Задолженность подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за 2013 календарный год, реестрами поступления платежей от страхователя.

Оценив доказательства, представленные участвующими в деле лицами в материалы дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с учреждения задолженность в бюджет фонда.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам, дополнительные документы по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке, не принимаются.

Довод жалобы учреждения о необоснованном взыскании судом с него государственной пошлины ошибочен. В силу действующей редакции статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины. Между тем, согласно главе 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. И согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2014 по делу N А73-5852/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Харьковская