Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 01АП-4683/14

г. Владимир

28 августа 2014 г.

Дело N А79-2199/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Москвичевой Т.В., Урлекова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" Сазонова Владислава Васильевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.06.2014 по делу N А79-2199/2014, принятое судьей Борисовым Д.В. по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" Сазонова Владислава Васильевича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике от 30.06.2011 N 09-12/28.

В судебном заседании приняли участие представители учредителя общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" Сазонова Владислава Васильевича - Зейнутдинов Р.К. по доверенности от 20.05.2014 N 21 АА 045747, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике - Андреев В.И. по доверенности от 09.01.2014 N03-12/5 и Васильев П.В. по доверенности от 09.01.20114 N03-32/1.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (далее - ООО "СтройРесурс", Общество) Сазонов Владислав Васильевич (далее - Сазонов В.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) N 09-12/28 от 30.06.2011.

Определением от 18.06.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Не согласившись с принятым судебным актом, Сазонов В.В. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель считает, что требования Сазонова В.В., как учредителя общества, в целях устранения неправомерных требований налогового органа подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Сазонов В.В. указывает, что на основании указанного решения Инспекции конкурсным управляющим ООО"СтройРесурс" в правоохранительные орган подано заявление по факту преднамеренного банкротства в отношении руководителей Общества, что по- мнению заявителя нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании представитель Сазонова В.В. поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали позицию налогового органа.

ООО "СтройРесурс" в лице конкурсного управляющего Саперова Александра Клементьевича (далее - Саперов А.К., конкурсный управляющий) отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Общества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав в судебном заседании представителей Сазонова В.В. и Инспекции, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Кодекса, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из смысла статей 27, 28 АПК РФ квалифицирующими признаками для определения подведомственности спора арбитражному суду являются характер спора и субъектный состав участников спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, в частности, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что полномочия Сазонова В.В. в качестве руководителя общества прекращены на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2012, которым в отношении ООО "СтройРесурс" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саперов А.К.

Таким образом, обращаясь с заявлением в суд о признании недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, Сазонов В.В. являлся физическим лицом.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного Сазоновым В.В. требования и не выразил заинтересованности в рассмотрении его заявления по существу.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.06.2014 по делу N А79-2199/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" Сазонова Владислава Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

Т.В. Москвичева В.Н. Урлеков