Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 07АП-8489/14

г. Томск

01 сентября 2014 г.

Дело N А03-1901/2014

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Знак" (номер апелляционного производства N 07АП-8489/2014) с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июля 2014 года по делу N А03-1901/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквалайн", ИНН 222512316665, ОГРН 11222250006530, г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Знак", ИНН 2225025537, ОГРН 1022201761317, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 49 916 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Знак" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июля 2014 года по делу N А03-1901/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквалайн" к обществу с ограниченной ответственностью "Знак" о взыскании 49 916 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Знак" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 4044 от 18.08.2014, подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Знак" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июля 2014 года по делу N А03-1901/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Знак" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4044 от 18.08.2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н.А.