Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 07АП-8489/14

г. Томск

01 сентября 2014 г.

Дело N А03-1901/2014

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Знак" (номер апелляционного производства N 07АП-8489/2014) с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июля 2014 года по делу N А03-1901/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквалайн", ИНН 222512316665, ОГРН 11222250006530, г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Знак", ИНН 2225025537, ОГРН 1022201761317, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 49 916 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Знак" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июля 2014 года по делу N А03-1901/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквалайн" к обществу с ограниченной ответственностью "Знак" о взыскании 49 916 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Знак" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвраще