Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 10АП-9035/14

г. Москва

01 сентября 2014 г.

Дело N А41-19578/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Выборновой О.В.,

при участии в заседании:

от истца, Открытого акционерного общества "РосЛесПроект" (ИНН:6952028089, ОГРН: 1116952003630): Кравцова Л.Н. представитель по доверенности от 24.04.2014 г.,

от ответчика, Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН:5036065113, ОГРН: 1057746555811): Селин В.О. представитель по доверенности от 12.11. 2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2014 года по делу N А41-19578/14, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску Открытого акционерного общества "РосЛесПроект" (далее по тексту - ООО "РосЛесПроект") к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее по тексту - ОАО "МОЭСК") о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РосЛесПроект" обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области к ОАО "МОЭСК" о взыскании задолженности в размере 11 288 086 руб. 54 коп., (л.д. 4-9, т. 1).

В обоснование исковых требований ООО "РосЛесПроект" сослалось на ненадлежащее исполнение ОАО "МОЭСК" обязательств по договору строительного подряда N 3-ВЭЛ от 17 января 2012 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2014 года по делу N А41-19578/14 исковые требования ООО "РосЛесПроект" удовлетворены в полном объеме, с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "РосЛесПроект" взыскана сумма основного долга в размере 11 288 086 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в размере 79 441 руб. (л.д.189-190, т. 1).

Не согласившись с решением суда, ОАО "МОЭСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д.2-55, т. 3).

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "МОЭСК" сослалось на то, что гарантийными письмами ООО "РосЛесПроект" обязывалось исполнить свои обязательства по договору, однако данные обязательства не исполнены по настоящее время.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "МОЭСК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО "РосЛесПроект" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что 17 января 2012 года между ОАО "МОЭСК" (заказчик) и ООО "ВЭЛТОН" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 3-ВЭЛ (л.д. 12-20, т. 1).

Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ по титулу: "Реконструкция ВЛ-35-220 кв, связанная с расширением просеки (6 титулов) для нужд Восточных электрических сетей - филиала ОАО "МОЭСК".

В соответствии с п. 2.2 договора стоимость работ по договору определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии с расчетом договорной цены и составляет 22 630 423 руб. 50 коп. (в том числе НДС).

Согласно п. 2.3.1 договора оплата выполненных строительных работ производится в срок не позднее 30 банковских дней с момента сдачи результатов работ и выставления соответствующего счета подрядчиком при условии, что сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по развернутым унифицированным формам КС-2, КС-3 и акт сверки взаимных расчетов.

18 января 2012 года между ОАО "МОЭСК" (заказчик) и ООО "ВЭЛТОН" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 4-ВЭЛ (л.д. 27-34, т. 1).

Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поучает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ по титулу: "Реконструкция ВЛ-35-220 кв, связанная с расширением просеки (21 титул) для нужд Восточных электрических сетей - филиала ОАО "МОЭСК".

В соответствии с п. 2.2 договора стоимость работ по договору определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии с расчетом договорной цены и составляет 86 268 073 руб. 96 коп.. (в том числе НДС).

Согласно п. 2.3.2 договора оплата выполненных строительных работ производится в срок не позднее 30 банковских дней с момента сдачи результатов работ и выставления соответствующего счета подрядчиком при условии, что сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по развернутым унифицированным формам КС-2, КС-3 и акт сверки взаимных расчетов.

12 октября 2012 года был заключен договор переуступки права требования, согласно которому подрядчику - ООО "РосЛесПроект" перешли все права, возникшие у подрядчика по договору строительного подряда N 3-ВЭЛ от 17 января 2012 года (л.д. 41, т. 1).

12 октября 2012 года был заключен договора переуступки права требования, согласно которому подрядчику - ООО "РосЛесПроект" перешли все права, возникшие у подрядчика по договору строительного подряда N 4-ВЭЛ от 18 января 2012 года (л.д. 42, т. 1).

Материалами дела, а именно: двусторонне подписанными актами выполненных работ по форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подтверждается факт выполнения истцом своих обязательств по договору N 3-ВЭЛ от 17 января 2012 года, а также по договору N 4-ВЭЛ от 18 января 2012 года на общую сумму 11 288 086 руб. 54 коп. (л.д. 44-150, т. 1; л.д. 1-72, т. 2).

Работы по указанным актам были приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписи и соответствующие печати ОАО "МОЭСК".

Доказательства надлежащей оплаты ответчиком выполненных истцом работ в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, поскольку материалами настоящего дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам строительного подряда, а также факт ненадлежащей оплаты ответчиком выполненных работ, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 288 086 руб. 54.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, ОАО "МОЭСК" сослалось на то, что работы по договорам были ненадлежащего качества, и гарантийными письмами ООО "РосЛесПроект" обязывалось исполнить свои обязательства.

Указанный довод отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

Как указывалось ранее, работы были приняты ОАО "МОЭСК" без замечаний, что подтверждается подписями и соответствующими печатями.

Кроме того, в материалах дела имеется двусторонне подписанные акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2012 года и по состоянию на 31 декабря 2013 года, составленные между ОАО "МОЭСК" и ООО "РосЛесПроект" (л.д.. 116-1117, т. 1). Из указанных актов следует, что у ответчика имеется долг перед истцом в сумме 11 288 086 руб. 54 коп.

Доказательств погашения данного долга в материалы дела ответчиком не представлено.

В гарантийных письмах ООО "РосЛесПроект" не содержится информации о гарантии истца исполнить условия договоров (л.д. 146-149, т. 1).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2014 года по делу N А41-19578/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Е.В. Черникова