Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 17АП-9414/14

г. Пермь

01 сентября 2014 г.

Дело N А60-9137/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - МУП "Управление коммунальным комплексом"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2014 года

по делу N А60-9137/2014,

принятое судьей Филипповой Н.Г.,

(ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к муниципальному унитарному предприятию "Управление коммунальным комплексом" (ОГРН 1046600971450, ИНН 6617009318)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ответчика) задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2013 года в размере 4 529 087 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 971 руб. 63 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 8, 28 % годовых.

В дальнейшем истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено.

С учетом отказа от части требований ОАО "Свердловэнергосбыт" просит взыскать с МУП "Управление коммунальным комплексом" задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2013 года в размере 4 529 087 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2014 года) исковые требования удовлетворены: с Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" взыскано 4 529 087 руб. 91 коп. С Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 45 645 рублей 44 копейки. С Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" в пользу Открытого акционерного общества"Свердловэнергосбыт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 4 529 087 руб. 91 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. С Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 45 645 рублей 44 копейки по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов. Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета возвращено 1 354 рубля 56 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 6794 от 20.02.2014. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 971 рубль 63 копейки по день фактического исполнения обязательств прекращено.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом в материалы дела не были представлены документы, обосновывающие применение в расчетах за потребленную электрическую энергию размеры тарифов. То есть истец не доказал составляющие показателей предельного уровня регулируемых цен на электрическую энергию (мощность), не подтвердил их соответствующими данными коммерческого оператора оптового рынка, положениями закона и иных нормативно-правовых актов - постановлений, либо разъяснений РЭК Свердловской области в части тарифа на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению и тарифа на услуги по организации оптовой торговли электрической энергии.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП "Управление коммунальным комплексом" (потребитель) 21.03.2011 г. заключен договор электроснабжения N 72607, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в Договоре (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик произвел подачу электрической энергии потребителю в декабре 2013 года на сумму 4 529 087,91 руб.

На оплату поданной электрической энергии истцом была выставлена счет-фактура от 31.12.2013 N 0033495/0449.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию послужило основанием для обращения открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику электроэнергии; отсутствия доказательств надлежащей оплаты; недоказанность необоснованного применения истцом соответствующих тарифов.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований дл отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 98 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Информация о предельных уровнях нерегулируемых цен для всех ценовых категорий своевременно публикуется на официальном сайте. Сведения о составляющих цены для потребителя МУП "УКК" детально изложены в счете-фактуре, где указана ценовая категория, подгруппа, зона суток, уровень напряжения.

Порядок определения стоимости электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.1. договора установлено, что расчет за поставляемую электроэнергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент наступления срока оплаты федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, а также Правил в части, прямо не урегулированной императивными нормами действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 5.3 средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке и средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на мощность на оптовом рынке рассчитываются организацией коммерческой инфраструктуры в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и публикуются в течение 4 рабочих дней по окончании соответствующего расчетного периода на официальном сайте организации коммерческой инфраструктуры в сети Интернет (www.atsenergo.ru), а также в течение двух рабочих дней с даты публикации соответствующей информации размещается на официальном интернет сайте Гарантирующего поставщика (http://www.sesb.ru/organizations/nereq 2013/).

В соответствии с пунктом 5.4. Договора предельные уровни нерегулируемых цен на рынках определяются и доводятся до сведения Потребителя Гарантирующим поставщиком.

В силу п. 5.6. договора Гарантирующий поставщик доводит до сведения Потребителя прогнозные значения нерегулируемых цен расчетного месяца, используемые, в том числе, для осуществления платежей за электроэнергию (мощность), путем указания в платежных документах и (или) на сайте www.sesb.ru.

Согласно п. 5.9. Договора, указанные на момент заключения Договора регулируемые тарифы могут изменяться в соответствиями с постановлениями Правительства Свердловской области и Региональной энергетической комиссии Свердловской области.

Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

Как следует из материалов дела, истцом в материалы дела представлены ведомости электропотребления, акты снятия показаний приборов учета, подписанные ответчиком, в которых раскрыт объем потребленной ответчиком электроэнергии и расчет стоимости принятой электроэнергии по каждой точке поставки за взыскиваемый период. Также истцом в материалы дела представлена расшифровка стоимости электрической энергии (мощности) за декабрь 2013, в которой указан способ определения стоимости потребленной ответчиком электроэнергии со ссылкой на соответствующий тариф и применяемую методику расчета.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не обосновал надлежащими доказательствами и расчетом необоснованность применения истцом соответствующих тарифов.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2014 года по делу N А60-9137/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Л.В. Дружинина В.Ю. Назарова