Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 09АП-34032/14

г. Москва

29 августа 2014 г.

Дело N А40-42881/14

Резолютивная часть постановления объявлена "22" августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 по делу N А40-42881/14, вынесенное судьей К.А. Вериной по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мой книжный"

при участии в судебном заседании:

от налогового органа - Новичихин С.А. по дов. от 23.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.06.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве (с приложенными документами) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мой книжный". Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мой книжный" в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО "Торговый дом "Мой книжный" заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей заявителя, просивших оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 24.03.2014 г. поступило заявление Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18.03.2014 г. N 13-11/11888 "О признании несостоятельным (банкротом)" ООО "Торговый дом "Мой книжный". Указанное заявление определением суда от 31.03.2014 г. оставлено без движения, поскольку в нарушение пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 заявителем не были представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Определением от 13.05.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы на основании с части 1 статьи 118 и статьи 223 АПК РФ продлил срок оставления заявления Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве без движения.

При этом заявителю было предложено в срок до 13.06.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления названного заявления без движения. В дальнейшем Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве во исполнение определения суда от 31.03.2014 г. представила 10.06.2014 г. в арбитражный суд копию решения от 15.08.2012 г. N 395 "О взыскании налогов за счет имущества должника", а также ходатайство о применении к должнику упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно возвратил Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Мой книжный", по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, поскольку Заявителем не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения. Заявителем не представлены документы в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91, в частности, Заявитель не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Кроме того, ссылаясь на возможность покрытия расходов на проведение процедур банкротства должника за счет средств, полученных в случае привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований и реальной возможности для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника конкретного лица, являющегося руководителем ООО "Торговый дом "Мой книжный".

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 по делу N А40-42881/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин