Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 11АП-12367/14

г. Самара

01 сентября 2014 г.

Дело N А55-9011/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия городского округа Самара "Бюро реконструкции и развития" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2014 года по делу А55-9011/2014 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "УправДом"

к муниципальному предприятию городского округа Самара "Бюро реконструкции и развития"

о взыскании 62 806,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Бюро реконструкции и развития" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2014 года по делу А55-9011/2014.

Определением суда от 02 августа 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Порало В.И., на подписание апелляционной жалобы.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 29 августа 2014 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14 августа 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312374332903.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Бюро реконструкции и развития" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2014 года по делу А55-9011/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и копия конверта.

Судья

К.К. Туркин