Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 11АП-11474/14

г. Самара

01 сентября 2014 г.

Дело N А55-27761/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тольятти-Пластик" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014 года по делу N А55-27761/2013 (судья Ануфриева А.Э.),

по иску Мэрии г.о.Тольятти (ИНН 6320001741, ОГРН 1036301078054),

к обществу с ограниченной ответственностью "Тольятти-Пластик" (ОГРН 1026303952388, ИНН 6382025887),

о взыскании 1 898 359 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольятти-Пластик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014 года по делу N А55-27761/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 3. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2014 года жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тольятти-Пластик" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014 года по делу N А55-27761/2013.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.Ш. Романенко