Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 14АП-7657/14

г. Вологда

01 сентября 2014 г.

Дело N А66-6492/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2014 года по делу N А66-6492/2014 (судья Голубева Л.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (ОГРН 1096952000056; далее - ООО "Агротрейд") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2014 года по заявлению ООО "Агротрейд" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области (ОГРН 1046900050922) о признании незаконным и отмене постановления от 06.05.2014 о назначении административного наказания по делу N 07-12/129-14.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 15.07.2014, срок апелляционного обжалования истек 29.07.2014.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 14.08.2014, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В тексте апелляционной жалобы такое ходатайство также не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу части 4 статьи 208 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена уплата государственной пошлины по делам об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, государственную пошлину, уплаченную ООО "Агротрейд" по платежному поручению от 14.08.2014 N 220, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2014 года по делу N А66-6492/2014 (регистрационный номер 14АП-7657/2014) по юридическому адресу: 170100, город Тверь, переулок Вагжановский, дом 9, офис 504/1.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (ОГРН 1096952000056; город Тверь, переулок Вагжановский, дом 9, офис 504/1) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2014 N 220.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.08.2014 на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 01.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Апелляционная жалоба от 14.08.2014 с отметкой о вручении на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина