г. Санкт-Петербург |
|
01 сентября 2014 г. |
Дело N А56-68172/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Русал Бокситогорский глинозем" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 по делу N А56-68172/2013(судья Суворов М.Б.), принятое
по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности"
к ОАО "Русал Бокситогорский глинозем"
о взыскании 254 572, 61 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Русал Бокситогорский глинозем" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 по делу N А56-68172/2013.
Определением суда от 30.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.08.2014.
ОАО "Русал Бокситогорский глинозем" предложено в срок до 29.08.2014 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084475139104) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 05.08.2014.
Однако до настоящего времени ОАО "Русал Бокситогорский глинозем" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17363/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-68172/2013
Истец: ОАО "Страховое общество газовой промышленности"
Ответчик: ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем"
Третье лицо: ООО "Центр судебной экспертизы", ООО "Центр назависимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" "