Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 04АП-4515/14

г. Чита

01 сентября 2014 г.

Дело N А19-621/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу N А19-621/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральный нефтепроводы" (ОГРН 1063801003617, место нахождения: Иркутская область, г. Братск, ул. Олимпийская, 14) к Муниципальному унитарному предприятию города Ангарска "Ангарский Водоканал" (ОГРН 1033800517398, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Мира, 2А) о взыскании 57 054,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Ангарска "Ангарский Водоканал" (далее - заявитель) обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу N А19-621/2014.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 01.07.2014.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 01.08.2014.

Согласно оттиску почтового штемпеля и данных официального сайта Почта России апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 05.08.2014, то есть за пределами процессуального срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу N А19-621/2014 возвратить заявителю.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Ангарска "Ангарский Водоканал" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2014 N 27651.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.