Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 07АП-8503/14

г. Томск

1 сентября 2014 г.

Дело N А45-1454/2014

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ТСЖ на Чехова (07АП-8503/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2014

по делу N А45-1454/2014

по иску ЗАО " Промышленная группа" Энерго-Финансы"

к ТСЖ на Чехова

третье лицо: мэрия г. Новосибирск

об обязании устранить препятствия пользования сервитутом

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ на Чехова обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2014 по делу N А45-1454/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2014 истек 28.05.2014. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая передана заявителем в суд первой инстанции 14.08.2014.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя отсутствием надлежащего уведомления о времени и месте судебных заседаний, отсутствия получения им копии решения. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Определение арбитражного суда от 05.02.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания направлено ТСЖ на Чехова по адресу: г. Новосибирск, ул. Толстого 3/1. Почтовое отправление возвращено с отметкой "истек срок хранения".

В деле имеются сведения, подтверждающие правильность использованного арбитражным судом юридического адреса ответчика, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ на Чехова на 19.01.2014 (л.д. 62-64).

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 03.03.2014, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2014 также были направлены по указанному адресу. Указанная корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи проинформировал арбитражный суд. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при уведомлении ТСЖ на Чехова не имеется.

ТСЖ на Чехова не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения ею соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, заявитель имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

Возможность реализации права подачи апелляционной жалобы в принципе не находится в зависимости от процессуальных действий других лиц. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления. Ходатайство ТСЖ на Чехова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ТСЖ на Чехова в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ТСЖ на Чехова из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 12.08.2014 N 1022.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина