Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 17АП-9378/14

г. Пермь

01 сентября 2014 г.

Дело N А50-5077/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Гладких Д. Ю., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь": не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества "Пермский свинокомплекс": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Пермский свинокомплекс"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 июня 2014 года

по делу N А50-5077/2014

принятое судьей О. В. Балякиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к открытому акционерному обществу "Пермский свинокомплекс" (ОГРН 1095916000290, ИНН 5916022234)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее - ООО Газпром межрегионгаз Пермь", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пермский свинокомплекс" (далее - ОАО "Пермский свинокомплекс", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 41-4-1226/13 от 02.05.2012 за период с октября 2013 года по февраль 2014 года в сумме 66 932 716 руб. 40 коп. на основании статей 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.4-5).

До вынесения судебного акта по существу спора истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер иска, в связи с чем предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа N 41-4-1226/13 от 02.05.2012 за период с января по февраль 2014 года в сумме 27 532 716 руб. 40 коп. (л.д.76, 86).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2014 года (резолютивная часть от 29.05.2014 года, судья О. В. Балякина) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 27 532 716 руб. 40 коп. основного долга, 160 663 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 39 336 руб. 42 коп. госпошлины по иску (л.д.98-100).

Ответчик, ОАО "Пермский свинокомплекс", не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что судом первой инстанции не исследованы доказательства оплаты газа за январь и февраль 2014 года. Так, в период с марта по май 2014 года ответчиком произведены оплаты на общую сумму 39 400 тыс. руб., в том числе платежным поручениями N 1942 от 31.03.2014 на сумму 37 млн. руб., N 2117 от 07.04.2014 на сумму 100 000 руб., N 2159 от 07.04.2014 на сумму 500 000 руб., N 2383 от 16.04.2014 на сумму 200 000 руб., N 2437 от 17.04.2014 на сумму 100 000 руб., N 2490 от 18.04.2014 на сумму 200 000 руб., N 2600 от 22.04.2014 на сумму 100 000 руб., N 2862 от 05.05.2014 на сумму 200 000 руб., N 2992 от 08.05.2014 на сумму 500 000 руб., N 3070 от 12.05.2014 на сумму 100 000 руб., N 3132 от 13.05.2014 на сумму 100 000 руб., N 3232 от 15.05.2014 на сумму 100 000 руб., N 3346 от 19.05.2014 на сумму 100 000 руб., N 3407 от 21.05.2014 на сумму 100 000 руб. Копии указанных платежных поручений представлены с отзывами на исковое заявление от 28.04.2014 года N 01/3-465, от 29.05.2014 года N 01/3-548.

В связи с изложенным ОАО "Пермский свинокомплекс" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требования о взыскании задолженности по оплате поставленного в январе и феврале 2014 года газа на сумму 3 841 031 руб. 13 коп.

29.08.2014 года от ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание 01.09.2014 года ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", ОАО "Пермский свинокомплекс" явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" от исковых требований к ОАО "Пермский свинокомплекс" не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Коровиной К. В., о чем свидетельствует доверенность от 27.12.2013 года N 40, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску, уплаченная истцом по платежному поручению N 2852 от 19.03.2014 года в размере 200 000 руб. 00 коп., а также государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ответчиком по чеку-ордеру N 18 от 24.06.2014 года, подлежит возврату сторонам из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 104, 150 (п. 4 ч. 1), 176, 258, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" по делу N А50-5077/2014 о взыскании с ОАО "Пермский свинокомплекс" 27 532 716 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки газа N 41-4-1226/13 в январе - феврале 2014 года.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июня 2014 года по делу N А50-5077/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Вернуть ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" из федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 2852 от 19.03.2014.

Вернуть ОАО "Пермский свинокомплекс" 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру N 18 от 24.06.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких С.А.Яринский