Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-31248/14

город Москва

02 сентября 2014 г.

Дело N А40-180361/13

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДДМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от "26" мая 2014 года по делу N А40-180361/2013, принятое судьей Красниковой И.Э. (42-1586) в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ДДМ" (ОГРН 1117746400826, ИНН 7724791198) к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" (ОГРН 1127746634168, ИНН 7720759443)

о взыскании 236 360 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от "26" мая 2014 года по делу N А40-180361/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ДДМ" к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" о расторжении договора и взыскании предоплаты в размере 236 360 руб. отказано.

На указанное решение истцом 25.06.2014 подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что ответчиком не были представлены в суд первой инстанции надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие получение истцом товара.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Так, согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда принято 26.05.2014, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.05.2014. Именно с указанной даты (27.05.2014) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба подана только 25.06.2014 (согласно штампа канцелярии суда), т.е. с пропуском десятидневного срока на ее подачу.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Так, в частности, в материалах дела имеются возражения заявителя апелляционной жалобы на отзыв ответчика от 05.02.2014 (л.д. 45-46)(согласно штампа канцелярии суда).

В свою очередь в апелляционной жалобе заявителем не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращению производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 176, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ДДМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от "26" мая 2014 г. по делу N А40-180361/2013 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.В.Краснова