Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 14АП-5945/14

г. Вологда

02 сентября 2014 г.

Дело N А13-684/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2014 года по делу N А13-684/2014 (судья Алимова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН 1073525015970) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода плюс" (ОГРН 1073525000658) к обществу с ограниченной ответственностью "Север" о взыскании 5 165 106 руб.

Определением суда от 09.07.2014 апелляционная жалоба ООО "Север" оставлена без движения до 04.08.2014 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К установленному определением суда от 09.07.2014 сроку Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд не располагал сведениями о получении данного определения подателем жалобы, в связи с чем определением от 05.08.2014, апелляционная жалоба ООО "Север" оставлена без движения повторно до 01.09.2014.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.08.2014, направленное ООО "Север" по адресу: г. Вологда, ул. Элеваторная, д. 37А получено им, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 06.08.2014 N 01404. Копия определения от 05.08.2014, направленная по адресу: г. Вологда, ул. С. Преминина, д. 4-60, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2014 года по делу N А13-684/2014 (регистрационный номер 14АП-5945/2014) по адресу: г. Вологда, ул. Элеваторная, д. 37 А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования от 26.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Распечатка из картотеки арбитражных дел общей информации на 1 л. в 1 экз.

4. Доверенность на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2014 года по делу N А13-684/2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова