Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 13АП-16859/14

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2014 г.

Дело N А56-19024/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-19024/2014 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Термонт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района"

о взыскании 177 478, 99 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-19024/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Причины пропуска срока признаны судом уважительными, предельно допустимые сроки восстановления не истекли.

При подаче апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Термонт".

Определением суда от 25.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22.08.2014.

Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению (номер штрих-кода: 1908447512321), судебное заказное письмо с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Обществу по адресу, указанному ее подателем в жалобе (196143, г. Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д.5) и вручено адресату 07.08.2014.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района" (регистрационный номер 13АП-16859/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова