Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. N 12АП-5159/14

г. Саратов

23 июня 2014 г.

Дело N А12-1183/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2014 года по делу N А12-1183/2014 (судья Литвин С.Н.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14)

к Волгоградскому открытому акционерному обществу "Химпром" (ИНН 3447006030, ОГРН 1023404290800, 400057, г. Волгоград, ул. Промысловая, 23)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2014 года по делу N А12-1183/2014.

Определением суда от 22 мая 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 20 июня 2014 года, в виду отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, и доказательства уплаты государственной пошлины. Указанное определение получено открытым акционерным обществом "Химпром" 27 мая 2014 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 41003171931675.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю апелляционную жалобу Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2014 года по делу N А12-1183/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак