Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 13АП-17592/14

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2014 г.

Дело N А56-15604/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации "Общество защиты прав владельцев автомототранспорта "Юго-Западная"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 по делу N А56-15604/2014 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургской общественной организации "Общество защиты прав владельцев автомототранспорта "Юго-Западная"

к ИП Краснякову Сергею Юрьевичу

об обязании убрать с земельного участка производственное оборудование, мусор, асфальтный продукт и озеленить за свой счет участок, привести фасады в надлежащие состояние,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация "Общество защиты прав владельцев автомототранспорта "Юго-Западная" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 по делу N А56-15604/2014.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно приложенному к апелляционной жалобе платежному поручению от 01.07.2014 N 155, подателем жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктами 4, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суде апелляционной инстанции, составляет 2 000 рублей.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014.

На основании указанных обстоятельств определением от 04.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 01.09.204.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.08.2014.

Копии определения получены Санкт-Петербургской общественной организацией "Общество защиты прав владельцев автомототранспорта "Юго-Западная" 11.08.2014 и 15.08.2014 по двум адресам, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 19084475169774 и 19084475169781.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от Санкт-Петербургской общественной организацией "Общество защиты прав владельцев автомототранспорта "Юго-Западная" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17592/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырёх листах и приложенные документы на восемнадцати листах; справка на возврат государственной пошлины; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова