Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 09АП-33388/14

город Москва

01 сентября 2014 г.

Дело N А40-50207/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Дирекция единого заказчика района Выхино"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03.06.2014 по делу N А40-50207/14,

принятое судьей Васильевой И.А.

по иску Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"

(ОГРН 1027700149124, 109147, г Москва, ул. Марксистская, д. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика района Выхино"

(ОГРН 1097746537118, 109542, г Москва, Рязанский пр-кт, д. 84/2)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Соловьев С.В. по доверенностям от 02.06.2014 и от 16.06.2014

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика района Выхино" о взыскании 75.889 руб. 84 коп. задолженности по договору N 2-ОРК/1/73132 от 05.05.2010.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ОАО "МТС" (истцом, оператором) и ООО "ДЕЗ района Выхино" (ответчиком, абонентом) был заключен договор оказания услуг связи от 05.05.2010 N 2-ОРК/1/73132 от 05.05.2010 г., в соответствии с условиями которого, оператор оказывает абоненту услуги связи (услуги), описанные в Приложениях к договору, а абонент принимает услуги и оплачивает их в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2 ст. 54 ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании договора, в период с августа по сентябрь 2011 г. ответчику были оказаны услуги связи на сумму 75.889 руб. 84 коп., что подтверждается актами оказания услуг и счетами за указанный период, представленными в материалы дела.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условию п.4.6 договора абонент оплачивает выставляемые операторам счета в течение 20 (двадцати) дней с момента выставления счета оператора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов по спорному периоду не произвел.

Иск подан по договору N 2-ОРК/1/73132, отзыв на иск в деле имеется (л.д.79, 80).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 по делу N А40-50207/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дирекция единого заказчика района Выхино" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский