Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 06АП-4193/14

г. Хабаровск

02 сентября 2014 г.

А73-14698/2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

в судебном заседании участвовали:

от ОАО "Сбербанк России": Дудина Э.П. по доверенности от 19.03.2014

от ФНС России: Карташов Д.Н. и Строгонов М.В. по доверенностям от 24.06.2014;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России", участников строительства - залоговых кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" Беленковой А.А., Капишниковой В.и., Надменко Р.И., Петрова А.Ю., Рябичкиной, Сомова М.А., Фельдман Е.А., Попова Ю.Н., Стекольщиковой И.В.

на определение от 04 июля 2014 года

по делу N А73-14698/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кушнаревой И.Ф.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс"

об утверждении изменений в Положение об условиях, порядке и сроках реализации залогового имущества должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2011 общество с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Мыс" ОГРН 1022701127635 г. Хабаровск (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства; определением от этой же даты конкурсным управляющим должником утвержден Мирошниченко Денис Александрович.

Определением от 14.11.2011 суд признал подлежащими применению при рассмотрении настоящего дела правила, регулирующие банкротство застройщиков в соответствии с § 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

16.06.2014 в арбитражный суд поступило и затем принято к производству ходатайство конкурсного управляющего Обществом об утверждении изменений в Положение об условиях, порядке и сроках реализации залогового имущества должника - доли в праве на объект незавершенного строительства "многоквартирный жилой дом, здание смешанного использования, подземный гараж по ул.Тихоокеанской в Кировском районе г.Хабаровска, дом N 2" (далее - Положение), ранее утвержденное определением арбитражного суда в рамках настоящего дела о банкротстве определением от 12.08.2013.

По результатам рассмотрения указанного заявления вынесено определение от 04.07.2014, которым заявление удовлетворено частично - пункт 8.9 Положения дополнен ссылкой на то, что задаток, внесенный победителем торгов, в течение одного дня со дня подведения результатов торгов перечисляется организатором торгов на расчетный счет Общества. В утверждении изменений пункта 3.6 Положения относительно размера вознаграждения организатору торгов (привлеченной специализированной организации ООО "Эксперт") отказано.

На определение ль 04.07.2014 поданы две апелляционные жалобы - открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк) и участниками строительства - залоговыми кредиторами должника: Беленковой А.А., Капишниковой В.И., Надменко Р.И., Петрова А.Ю., Рябичкиной, Сомова М.А., Фельдман Е.А., Попова Ю.Н., Стекольщиковой И.В. (далее - кредиторы). Податели жалоб просят отменить определение в части отказа в удовлетворении требования о внесении изменений в пункт 3.6 Положения и разрешить вопрос по существу, а именно снизить размер первоначально утвержденного вознаграждения, причитающегося организатору торгов.

Указанные жалобы приняты к производству Шестого арбитражного апелляционного суда определением от 24.07.2014, судебное заседание назначено на 26.08.2014.

21.08.2014, 25.08.2014 и 27.08.2014 в апелляционный суд поступили ходатайства Банка и кредиторов об отказе от своих жалоб и прекращении производства по ним.

В судебном заседании, начатом 26.08.2014 и оконченном, с учетом объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перерыва, 02.09.2014, представитель Банка поддержал заявленное ходатайство; представитель Федеральной налоговой службы оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Шестой арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения ходатайств Банка и кредиторов, с учетом представленных в деле документов, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что распорядительные действия участника спора (заявителя апелляционной жалобы) не принимаются арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа Банка и кредиторов от поданных ими апелляционных жалоб суд установил, что отказ от жалоб мотивирован фактом достижения договоренности между Обществом и организатором торгов по установлению оплаты услуг последнего, в этой связи спорный вопрос исчерпан. Отзывов и заявлений по существу спорного вопроса от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в рамках возбужденного апелляционного производства по жалобам на определение от 04.07.2014 не представлено. В этой связи суд приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц. Ходатайства об отказе подписаны полномочными лицами - кредиторами, непосредственно подписавшими саму жалобу, и представителем Банка, действующим по доверенности от 06.06.2014, где прописано полномочие заявлять отказ от апелляционных жалоб.

При установленном отказ от апелляционных жалоб принимается судом второй инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам открытого акционерного общества "Сбербанк России", участников строительства - залоговых кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" Беленковой А.А., Капишниковой В.и., Надменко Р.И., Петрова А.Ю., Рябичкиной, Сомова М.А., Фельдман Е.А., Попова Ю.Н., Стекольщиковой И.В. на определение от 04 июля 2014 года по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь