Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 13АП-16858/14

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2014 г.

Дело N А56-9400/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-9400/2014 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Цемент - Северо - Запад"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс"

о взыскании 3 484 884, 97 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-9400/2014.

При подаче апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР. Цемент - Северо - Запад", а также не приложена доверенность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс".

Кроме того, Обществом в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением суда от 24.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22.08.2014.

Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению (номер штрих-кода: 1908447512229), судебное заказное письмо с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Обществу (по юридическому адресу: 127055, г. Москва, пер. Угловой 2/ОФИС 1011) и вручено адресату 06.08.2014.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (регистрационный номер 13АП-16858/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова