г. Хабаровск |
|
02 сентября 2014 г. |
А73-2844/2013 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
в судебном заседании участвовали:
конкурсный управляющий ООО "Даллас" Савостин Р.А.;
от Министерства имущественных отношений Хабаровского края: Мыськина А.Л. по доверенности от 14.07.2014;
от Федеральной налоговой службы: Смолева К.С. по доверенности от 24.06.2014
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Хабаровского края
на определение от 10 июля 2014 года
по делу N А73-2844/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Сецко А.Ю.
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Даллас"
о принятии обеспечительных мер
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Даллас"
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Хабаровского края определением от 04.04.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Даллас" г.Хабаровск ОГРН 112272100622 (далее - Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора. В рамках этого дела определением от 02.07.2013 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович. Определением от 31.07.2013 осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела с применением правил, регулирующих банкротство застройщиков в соответствии с §7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Решением от 29.11.2013 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Савостина Р.А., который утвержден в этом качестве определением от 06.02.2014.
Определением от 10.07.2014 возбуждено обособленное производство по заявлению конкурсного управляющего Общества об оспаривании сделки должника - договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.03.2003 N 1150 (в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2013 N 11678), заключенный между должником и одноименным обществом с иным ОГРН - ООО "Даллас" ОГРН 1032700306902. В этом производстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - Министерство).
Одновременно с подачей указанного заявления конкурсный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения для Общества и Министерства запрета на совершение действий по владению, пользованию, распоряжению земельным участком с кадастровым номером 27:23:030115:0075, площадью 2979,27 кв.м, расположенного в Центральном районе г.Хабаровска по адресу: участок находится примерно в 5 м по направлению на юг от ориентира жилое здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: г.Хабаровск ул.Пушкина,45, а также запрета на совершение любых сделок, направленных на переход права аренды в отношении указанного земельного участка.
Определением от 10.07.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Министерство в апелляционной жалобе просит определение от 10.07.2014 отменить в части введенных для Министерства запретов, ссылаясь на отсутствие у него правомочий владеть и пользоваться спорным земельным участком, а также на достаточность введения соответствующих запретов только в отношении Общества как арендатору участка.
Указанная жалоба приняты к производству Шестого арбитражного апелляционного суда определением от 05.08.2014, судебное заседание назначено на 02.09.2014.
В судебном заседании 02.09.2014 представитель Министерства представил письменный отказ от апелляционной жалобы по причине вынесения арбитражным судом определения от 25.08.2014 об отмене оспариваемого обеспечения; просил прекратить производство по апелляционной жалобе. Конкурсный управляющий поддержал заявленный отказ. Представитель Федеральной налоговой службы не выразил возражений против принятия отказа гот жалобы.
Шестой арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения ходатайства Министерства, с учетом представленных в деле документов, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В части 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что распорядительные действия участника спора (заявителя апелляционной жалобы) не принимаются арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия отказа Министерства от поданной им апелляционной жалобы суд установил, что отказ от жалобы связан с устранением спорного вопроса посредством вынесения судебного акта об отмене соответствующей обеспечительной меры; определение от 10.07.2014 обжаловано в апелляционном порядке лишь в части, касающейся предписаний в адрес Министерства; жалоб и заявлений и заявлений от иных лиц, участвующих в деле, в рамках возбужденного апелляционного производства по жалобе на определение от 10.07.2014 не представлено. В этой связи суд приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц. Отказ от апелляционной жалобы подписан полномочным лицом - представителем Министерства Белоножко Т.Г, наделенной необходимыми полномочиями согласно действующей до 24.02.2017 доверенности от 25.02.2014 N 1-11-1849.
При установленном отказ от апелляционной жалобы принимается судом второй инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Хабаровского края на определение от 10 июля 2014 года по делу N А73-2844/2013 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Е.Н. Головнина |
Судьи |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-2844/2013
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2016 г. N Ф03-2787/16 настоящее постановление отменено
Должник: Дережицкий Михаил Васильевич, ООО "Даллас"
Кредитор: ООО "Компания электростроительного монтажа"
Третье лицо: Владимиров Ю. М., Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края, Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска, ИП Владимиров Юрий Михайлович, ИФНС РОССИИ по Центральному району г. Хабаровска, к/у ООО "Даллас" Савостин Руслан Александрович, Ли Виктория Дмитриевна, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, МУП г. Хабаровска "Водоканал", Набиев Курбан Курбанович, НП "Региональная организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО " Карачаровский механический завод", ОАО "ДГК", ОАО "СУ ДВО", ООО "Бьютиком", ООО "Даллас", ООО "Хабсантехмонтаж", ОСП по Центральному району г. Хабаровска, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, Писарская Фрида Давидовна, Рисман Валерий Наумович, Савостин Руслан Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю, УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе, Фидман Владимир Евсеевич, Фридман Владимир Евсеевич, Хабаровский филиал ОАО Банк "Возрождение", Центральный районный суд г. Хабаровска
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5355/17
02.11.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4560/17
28.08.2017 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5090/17
10.03.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-519/17
28.12.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6550/16
22.08.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2787/16
06.05.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1025/16
28.10.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4574/14
02.09.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4369/14
22.08.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4121/14
15.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2672/14
01.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3164/14
16.05.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2181/14
12.05.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1873/14
12.12.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6099/13
29.11.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2844/13