Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 12АП-7998/09

г. Саратов

12 ноября 2009 г.

Дело N А57-71Б/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 12.11.2009.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" - Яковлева Л.А., доверенность от 01.09.2009

от конкурсного управляющего - Багдасарова М.В., доверенность от 02.11.2009, Костенкова Е.А., доверенность от 02.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратов-Волгоэлектромонтаж" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2009 года по делу N А57-71б/2006 (судья Плетнева Н.М.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2009 года по делу N А57-71б/2006 во включении требований ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" в сумме 1 135 101 руб. в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Строительная фирма "Строитель", г. Саратов отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2009 года по делу N А57-71б/2006 в связи с нарушением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции неправильно применил статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав в мотивировочной части на пропуск срока исковой давности.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель кредитора в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Представитель конкурсного управляющего представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2007 по делу N А57-71Б/06-31 ЗАО "Строительная фирма "Строитель", г.Саратов признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ракитин А.И. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2009 Ракитин А.И, освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ЗАО "Строительная фирма "Строитель" утвержден Ефремов А.В.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительная фирма "Строитель" 1 135 101 руб.

Требования ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" основаны на договорах строительного подряда от 02.10.2002 N 53; от 29.01.2003 N 54, от 11.07.2001 N 58, от 04.07.2005 N 48.

Суд первой инстанции на основании заявления конкурсного управляющего установил, что требование ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" подано по истечении срока исковой давности, в связи с чем, отказал во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности установлен в три года. Поскольку публикация сведений о признании должника банкротом произведен в "Российской газете" 14.04.2007, реестр требований кредиторов должника закрыт 14.06.2007, а требование кредитора ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" заявлено 30.07.2009, срок исковой давности кредитором пропущен.

Заявитель апелляционной жалобы считает данный вывод суда первой инстанции неравномерным, поскольку ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" обращался в августе 2007 года с иском о взыскании задолженности в сумме 1 135 101 руб. с ЗАО "Строительная фирма "Строитель", иск был оставлен без рассмотрения, так как подлежал рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Таким образом, срок исковой давности был прерван.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается с предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате государственной пошлины и других требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексами Российской Федерации.

Из определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2007 по делу N А57-12635/2007-39 следует, что иск ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" оставлен без рассмотрения в связи с тем, что категория данных дел подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Исковое заявление подано в Арбитражный суд Саратовской области с нарушением установленных пунктом 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правил о специальной подведомственности, согласно которым требование о взыскании задолженности по договорам подряда должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, то есть иск был предъявлен с нарушением норм процессуального права.

Таким образом, оснований считать, что ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" обратилось с названным иском в арбитражный суд в установленном порядке до истечения срока исковой давности, что свидетельствовало бы о прерывании данного срока, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При вынесении определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, всестороннее и полно исследованы материалы дела.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2008 по делу N А57-71Б/06-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев