Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-31389/14

г. Москва

2 сентября 2014 г.

Дело N А40-54688/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08. 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02.09.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой. Р.Г. Нагаева

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "ФосАгро-Череповец", МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014 г.

по делу N А40-54688/12. принятое судьей И.О. Петровым

по заявлению ОАО "ФосАгро-Череповец" (ОГРН: 1123528007173)

к МИ ФЫС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (ОГРН: 1047702057732)

о признании частично недействительными ненормативных актов

в судебное заседание явились:

от ОАО "ФосАгро-Череповец" - Заточный М.С. дов. от 11.03.14г.. Оришин М.А. дов.

от 01.07.12г.. Корьева Н.П. дов. от 11.03.14г..

от МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - Шуйков А.В. дов. от

24.12.13г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ФосАгро-Череповец" обратилось арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - налоговый орган, инспекция) N 04-1-31/16 от 30.09.2011 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение налогового органа) в части доначисления налогов в размере 21 996 404 руб. (в том числе, налог на прибыль 18 747 679 руб., транспортный налог 33 318 руб., налог на имущество 3 215 407 руб.), пени и штрафа по пункту 1 ст. 122 НК РФ в соответствующей сумме, штрафа по пункту 1 ст. 126 НК РФ в размере 8 000 руб.,

а также Требования об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 02.04.2012 года N 16 и N 16/2 в части предложения уплатить налог в размере 22 067 234 руб. (в том числе, налога на прибыль 18 818 509 руб., транспортный налог 33 318 руб., налог на имущество 3 215 407 руб.), пени и штраф по пункту 1 ст. 122 НК РФ в соответствующей сумме, штраф по пункту 1 ст. 126 НК РФ в размере 8 000 руб.

Заявленные требования удовлетворены решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014 года частично.

Признано недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - налоговый орган, инспекция) N 04-1-31/16 от 30.09.2011 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество, пени и штрафа по нему, штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации 8 (восемь тысяч) руб., Требования N 16, N16/2 "Об уплате налога, пени, штрафа" по состоянию на 02.04,2012 год в части предложить уплатить налог на прибыль в сумме 70 830 (семьдесят тысяч восемьсот тридцать) руб., налог на имущество в сумме 3 215 407, пени и штраф по нему, штраф по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

В остальной части заявленных ОАО "ФосАгро-Череповец" требований отказано.

С решением суда не согласился заявитель, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

ОАО "ФосАгро-Череповец" в суде апелляционной инстанции на основании п.2 ст.49 АПК РФ отказался от заявленного требования о признании недействительным Решения N 04-1-31 16 от 30.09.2011 о привлечении ОАО "ФосАгро-Череповец" к ответственности за совершение налогового правонарушения и Требований N 16 и N16/2 от 02.04.2012 г. в полном объеме заявленных ОАО "ФосАгро-Череповец" требований

В соответствии с ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.

Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела, изучив материалы дела, рассмотрев заявление о полном отказе от заявленных требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление налогоплательщика об отказе от заявленных требований о признании недействительным Решения N 04-1-31 16 от 30.09.2011 о привлечении ОАО "ФосАгро-Череповец" к ответственности за совершение налогового правонарушения и Требований N 16 и N16/2 от 02.04.2012 г. подлежит удовлетворению.

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 49,62,150.110. 266, 267, 268, 269,270. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014 г. по делу N А40-54688/12 отменить.

Принять отказ ОАО "ФосАгро-Череповец" от заявленных требований к МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании недействительными решение Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы но крупнейшим налогоплательщикам N 3 по г. Москве требований о признании решения N04-1-31/16 от 30.09.2011 о привлечении ОАО "ФосАгро-Череповец" к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 16 и N 16/2 от 02.04.2012 в полном объеме заявленных требований.

Производство по делу N А40-54688/12 прекратить.

Возвратить ОАО "ФосАгро-Череповец" из федерального бюджета 8 000 руб. расходов по государственной пошлине по заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев