Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 15АП-7219/14

город Ростов-на-Дону

02 сентября 2014 г.

дело N А32-40396/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей О.Г. Ломидзе, А.А. Попова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Семь звезд"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.03.2014 по делу N А32-40396/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Семь звезд"

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Регистратор Р01", обществу с ограниченной ответственностью "КАРРЕРА", о праве на доменное имя

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Семь звезд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Регистратор Р1", обществу с ограниченной ответственностью "КАРРЕРА" в соответствии с которыми истец просит суд:

1. Признать ООО "КАРРЕРА" нарушившим исключительное право ООО "Семь звезд" на фирменное наименование на английском языке LLC "Seven stars", внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц, посредством использования доменного имени 7stars.ru.

2. Признать ЗАО "Регистратор Р01", нарушившим исключительное право ООО "Семь звезд" на фирменное наименование на английском языке LLC "Seven stars", внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц, посредством осуществления поддержки регистрации доменного имени 7stars.ru.

3. Запретить ООО "КАРРЕРА" использование доменного имени словесного обозначения фирменного наименования на английском языке "Seven stars".

4. Обязать ЗАО "Регистратор Р01" аннулировать регистрацию доменного имени 7stars.ru., зарегистрированного на имя ООО фирма "СБС".

5. Признать преимущественное право ООО "Семь звезд" на регистрацию доменного имени 7stars.ru.

Истец полагает, что поскольку администратор доменного имени ликвидирован, а лицом, обязанным осуществить аннулирование регистрации доменного имени 7stars.ru является закрытое акционерное общество "Регистратор Р1", то последний нарушает исключительные права истца на фирменное наименование, так как без правовых оснований осуществляет поддержку домена.

Общество с ограниченной ответственностью "КАРРЕРА" нарушает исключительные права истца на фирменное наименование посредством фактического пользования доменом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца об аннулировании регистрации доменного имени 7stars.ru является незаконным, поскольку обязанность Регистратора совершить действия по аннулированию регистрации доменного имени и право требовать аннулировать регистрацию доменного имени у лица, в пользу которого вынесен судебный акт, возникают только после вступления в законную силу такого судебного акта, а следовательно ЗАО "Регистратор Р01" является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. ООО "КАРРЕРА" не заявляет имущественных прав в отношении доменного имени и на него не претендует. Истец не доказал нарушение или оспаривание субъективных прав ответчиком - ООО "КАРРЕРА" и наличие между сторонами реального спора.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактически имеет место упрощенный порядок приобретения доменного имени, применение которого ставило бы остальных лиц, обращающихся за регистрацией доменного имени в установленном порядке, в неравное положение.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Апеллянт полагает, что ЗАО "Регистратор Р01" после получения от истца заявления N 319-юр от 29.10.2013 обязан был проверить предоставленную информацию о своем контрагенте с учетом того, что сведения ЕГРЮЛ являются общедоступными, и принять меры направленные к восстановлению нарушенных прав истца. Поскольку администратор домена ликвидирован, а ЗАО "Регистратор Р01" не приняты меры направленные к восстановлению нарушенных прав истца, то регистратор является нарушителем исключительных прав истца. Так же апеллянт указывает, что в соответствии со сведениями информационного сервиса официальных регистраторов WHOIS 25.03.2014 ООО "КАРРЕРА" зарегистрировал домен 7stars.ru на свое имя.

Определением суда апелляционной инстанции от 25 апреля 2014 года жалоба принята к производству.

07 августа 2014 года от общества с ограниченной ответственностью "Семь звезд" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Семь звезд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2014 по делу N А32-40396/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Семь звезд" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 69 от 11.04.2014.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Ломидзе А.А. Попов