Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 18АП-9146/14

г. Челябинск

02 сентября 2014 г.

Дело N А47-12764/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маховикова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2014 по делу N А47-12764/2013 (судья Калитанова Т.В.).

Маховиков Андрей Викторович (далее - Маховиков А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ВКМЗ" (основной государственный регистрационный номер 1115658022171; далее - общество "Завод ВКМЗ", ответчик) с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ" от 28.10.2013 (с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1, л.д. 92-97).

Определением арбитражного суда от 16.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аккаунтант" (основной государственный регистрационный номер 1125074012007; далее - общество "Аккаунтант", третье лицо; т. 1, л.д. 128-129).

Решением арбитражного суда от 18.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 18.06.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец не согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что копия протокола внеочередного общего собрания от 28.10.2013 была направлена в его адрес в десятидневный срок после проведения собрания. С даты собрания до даты отправки протокола истцу прошло четырнадцать дней. При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что срок, на который заключается трудовой договор, устанавливается общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью. В повестку дня вопрос об определении срока назначения единоличного исполнительного органа не предлагался. Следовательно, повестка дня внеочередного общего собрания была изменена. В протоколе внеочередного общего собрания участников отражено, что председателем собрания избран Войтович Александр Вячеславович (далее - Войтович А.В.), секретарем собрания - Касенко Андрей Леонидович (далее - Касенко А.Л.). Вместе с тем, данные лица на собрании не присутствовали, действовали через представителей. Полномочия лиц, принимавших участие в собрании, документально не подтверждены. В протоколе указано, что представители Войтовича А.В. и Касенко А.Л. Иванков Вячеслав Захидович (далее - Иванков В.З.) и Леонов Юрий Викторович (далее - Леонов Ю.В.) действовали на основании доверенностей от 25.09.2013. Вместе с тем, в материалы дела представлены доверенности, выданные указанным лицам 12.09.2013. В протоколе внеочередного общего собрания отсутствует описание обсуждения вопросов повестки дня. Маховиков А.В. сомневается, что внеочередное общее собрание проводилось 28.10.2013 по адресу: город Оренбург, улица Маршала Г.К. Жукова, дом 30, 7 этаж, кабинет 701, поскольку счет на аренду комнаты переговоров N 179816 предварительный и распечатан 15.10.2013 в день заезда группы общества "Аккаунтант". Документ, подтверждающий оплату аренды комнаты переговоров 28.10.2013, в материалы дела не представлен.

До начала судебного заседания от общества "Завод ВКМЗ" поступил отзыв на апелляционную жалобу (вх. N 29754 от 27.08.2014).

При этом ответчик в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, решение арбитражного суда первой инстанции находит не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Завод ВКМЗ" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области 14.07.2011 (далее - регистрирующий орган).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.11.2013 участниками общества "Завод ВКМЗ" являются Маховиков А.В. и Войтович А.В. с долями участия в уставном капитале по 34% (стоимостью 27 200 000 руб.), Касенко А.Л. с долей участия в уставном капитале в размере 32% (стоимостью 25 600 000 руб.) (т.1, л.д. 12-20).

29.08.2013 участники общества "Завод ВКМЗ" Войтович А.В. и Касенко А.Л. вручили директору общества "Аккаунтант" Климовой Нине Владимировне требование с просьбой о созыве внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ" с повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий управляющего общества "Завод ВКМЗ" - общества "Аккаунтант" и расторжение с ним договора о передаче полномочий.

2. Назначение на должность генерального директора общества "Завод ВКМЗ" - Богатырева Геннадия Сергеевича (далее - Богатырев Г.С.).

12.09.2013 участники общества Войтович А.В. и Касенко А.Л. направили участнику общества Маховикову А.В. уведомление от 11.09.2013 о том, что ими принято решение о проведении 28.10.2013 в 14 часов по местному Оренбургскому времени по адресу: город Оренбург, улица Маршала Г.К. Жукова, дом 30, этаж 7, кабинет 701 (переговорная) внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ" со следующей повесткой:

1. Досрочное прекращение полномочий управляющего общества "Завод ВКМЗ" - общества "Аккаунтант" и расторжение с ним договора о передаче полномочий.

2. Назначение на должность генерального директора общества "Завод ВКМЗ" - Богатырева Г. С. (т. 1, л.д. 22).

Уведомление о проведении собрания от 11.09.2013 направлено от имени Войтовича А.В. и Касенко А.Л. в адрес истца ценным письмом с описью вложения (т. 1, л.д. 66-73), в адрес управляющего общества "Аккаунтант" заказным письмом с уведомлением (т. 1, л.д. 134-137).

В ответ на уведомление от 11.09.2013 о проведении собрания истец просил включить в повестку собрания дополнительные вопросы:

1. О возможном выходе Касенко А.Л. из числа участников общества в связи с продажей его доли в размере 32% Маховикову А.В. за 12 350 000 руб. наличными;

2. О возможном выходе Войтовича А.В. из числа участников общества, в связи с продажей его доли в обществе в размере 34% Маховикову А.В. за 1/2 доли в доме, расположенному по адресу: город Оренбург, поселок Ростоши, улица Терновая, дом 48 и компенсационной выплатой в размере 2 350 000 руб. наличными;

3. Досрочное прекращение полномочий действующего единоличного исполнительного органа общества "Завод ВКМЗ" - общества "Аккаунтант";

4. Назначение на должность генерального директора общества "Завод ВКМЗ" - Маховикова А.В.;

5. Предоставление полной информации (правовой, бухгалтерской, финансовой - в разумном объеме) о деятельности общества "Аккаунтант" и Богатырева Г.С. за весь период управления обществом;

6. Предоставление официальной информации от Богатырева Г.С. и общества "Аккаунтант" об отсутствии каких-либо задолженностей перед бюджетными и иными коммерческими и не коммерческими организациями, за период управления обществом;

7. О реорганизации общества, путем слияния с иными формами хозяйствующих субъектов;

8. Рассмотрение иных вариантов оплаты за принадлежащие на праве собственности доли Войтовича А.В. и Касенко А.Л. (итого - 66%) (т. 1, л.д. 23).

Указанное письмо получено ответчиком и участниками общества Войтовичем А.В. и Касенко А.Л. 04.10.2013 (т. 1, л.д. 24, 27-29).

28.10.2013 проведено внеочередное общее собрание участников общества, на котором интересы участника общества Войтовича А.В. представлял Иванков В.З. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.09.2013, зарегистрированной в реестре за N 1Д-1237 (бланк 77 АБ 0346843), интересы участника общества Касенко А.Л. представлял Леонов Ю.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.09.2013, зарегистрированной в реестре за N 1Д-1236 (бланк 77 АБ 0346829).

Собрание проведено по вопросам повестки дня, предложенным всеми тремя участниками общества.

На внеочередном общем собрании участников общества "Завод ВКМЗ" представителями участников общества Войтовича А.В., Касенко А.Л. единогласно приняты решения о досрочном прекращении полномочий управляющего общества "Завод ВКМЗ" - общества "Аккаунтант" и расторжении с ним договора о передаче полномочий, назначении на должность генерального директора общества "Завод ВКМЗ" Богатырева Г. С.

От голосования по вопросам повестки дня, предложенным Маховиковым А.В., представители участников общества Войтовича А.В., Касенко А.Л. воздержались. Соответственно, решения по данным вопросам не приняты.

Ссылаясь на то, что в связи с болезнью и нахождением на стационарном лечении 28.10.2013 направил участникам общества "Завод ВКМЗ" Войтовичу А.В. и Касенко Л.В. письмо с просьбой перенести проведение внеочередного собрания учредителей общества "Завод ВКМЗ" на 08.11.2013 либо на любую другую удобную дату, после 07.11.2013 (включая выходные дни), провести внеочередное собрание учредителей общества "Завод ВКМЗ" по адресу: город Оренбург, улица Калининградская 23 "А", в 15.00, прибыть на вышеуказанное собрание лично Войтовичу А.В. и Касенко А.Л., с последующим осмотром производственных мощностей (помещений, оборудования и т.д.) общества "Завод ВКМЗ", указывая на то, что внеочередное общее собрание участников общества "Завод ВКМЗ" проведено без его участия с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) по вопросам, не включенным в повестку дня, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно статье 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Соблюдение участниками общества Войтовичем А.В. и Касенко А.Л., порядка обращения к исполнительному органу с требованием о созыве внеочередного общего собрания, соблюдение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ" от 28.10.2013 подтверждается материалами дела (т. 1, л.д. 22, 66-73, 134-137).

Решения по вопросу образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий принимаются большинством от общего числа голосов участников общества (п. 6.2.20 Устава).

Из протокола внеочередного общего собрания от 28.10.2013 следует, что решения приняты уполномоченными представителями участников общества Войтовича А.В. и Касенко А.Л., имеющих в совокупности 66 % от общего числа голосов, по вопросам, включенным в повестку дня.

Следовательно, при проведении общего собрания участников имелся кворум, необходимый для проведения собрания и принятия решений, включенных в повестку дня общего собрания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 37 Закона об общества с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Участники на внеочередном общем собрании 28.10.2013 приняли решение по двум вопросам, включенным в повестку дня, в том числе по второму вопросу о назначении на должность генерального директора общества "Завод ВКМЗ" Богатырева Г.С.

Довод истца о том, что повестка дня внеочередного общего собрания была изменена, в протоколе внеочередного общего собрания участников указано, что по второму вопросу повестки дня представителями участников общества, кроме решения о назначении на должность генерального директора общества "Завод ВКМЗ" Богатырева Г.С., приняты также решения заключить с Богатыревым Г.С. трудовой договор сроком на три года, зарегистрировать изменения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени общества в регистрирующем органе, несостоятелен в силу следующего.

В пункте 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте настоящей статьи сведений, в том числе в случае изменения фамилии, имени, отчества и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

В пункте 7.2 устава общества "Завод ВКМЗ" установлено, что генеральный директор общества избирается собранием участников общества на неопределенный срок.

Согласно статье 59 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с руководителями, заместителями руководителей и главными бухгалтерами организаций, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

В силу части четвертой статьи 58 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Отражение в протоколе внеочередного общего собрания информации о необходимости заключения с Богатыревым Г.С. трудового договора сроком на три года, необходимости регистрации соответствующих изменений в регистрирующем органе не свидетельствует о принятии участниками общества отдельных решений по вопросам, не урегулированным уставом общества и действующим законодательством.

Довод Маховикова А.В. об участии во внеочередном общем собрании участников общества неуполномоченных лиц ввиду несоответствия даты выдачи доверенностей представителей, указанной в протоколе общего собрания (25.09.2013), фактической дате выдачи доверенностей (12.09.2013), правомерно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции, так как указанное несоответствие является технической ошибкой. Номера фактически выданных, нотариально удостоверенных доверенностей, бланков, на которых оформлены доверенности, совпадают с номерами доверенностей, бланков, указанными в протоколе (т.1, л.д. 83, 84).

Довод истца о том, что он вручил участникам общества предложение от 28.10.2013 о переносе даты проведения внеочередного общего собрания на другую дату, не подтверждается материалами дела.

Утверждение Маховикова А.В. о недействительности принятых на внеочередном общем собрании участников решений вследствие того, что в протоколе отсутствует описание обсуждения вопросов повестки дня собрания, не основано на нормах права, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суждение истца о наличии у него сомнений относительного того, что фактически внеочередное общее собрание участников общества проводилось 28.10.2013 в городе Оренбурге, обоснованно не принято во внимание арбитражным судом первой инстанции ввиду недоказанности. В подтверждение довода о том, что собрание проведено 28.10.2013 в городе Оренбурге ответчик в свою очередь представил в материалы дела авиабилеты и посадочные талоны, счет на аренду комнаты переговоров N 179826 (т. 1, л.д. 116-120).

Довод истца о том, что копия протокола внеочередного общего собрания от 28.10.2013 была направлена в его адрес с нарушением десятидневного срока с момента составления указанного протокола, подтверждается квитанцией о почтовом направлении протокола с описью вложения ценным письмом от 11.11.2013 и распечаткой с сайта "Почта России" (т. 1, л.д. 80-81).

Вместе с тем, несвоевременное направление копии протокола в адрес Маховикова А.В. не свидетельствует о недействительности принятых на собрании решений, не привело к нарушению срока на обжалование истцом решения внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ" от 28.10.2013.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на истца.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 истцу предложено представить доказательства доплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Поскольку доказательство, подтверждающее доплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, Маховиковым А.В. в арбитражный суд апелляционной инстанции не представлено, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2014 по делу N А47-12764/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Маховикова Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с Маховикова Андрея Викторовича в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко