г. Самара |
|
02 сентября 2014 г. |
Дело N А55-13196/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2014 по делу N А55-13196/2014 (судья Бунеев Д.М.) по иску закрытого акционерного общества Дорожно - строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская", Самарская область, г. Сызрань, к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорстрой", Самарская область, г. Сызрань, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2014 по делу N А55-13196/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Кроме того, апелляционная жалоба не подписана заявителем.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2014 по делу N А55-13196/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на трех листах, приложенные документы на трех листах и почтовый конверт.
Судья |
С.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-13196/2014
Истец: ЗАО Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская", ЗАО ДСПМК "Сызранская"
Ответчик: ООО "Автодорстрой"