Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 09АП-30276/14

г. Москва

25 августа 2014 г.

А40-2153/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Красновой С.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная лесная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2014 г., принятое судьей Денискиной Е.Г., по делу N А40-2153/2014 по иску Департамента лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная лесная компания" (ИНН 5047080554, ОГРН 1075047000456) об обязании арендатора выполнить обязательства по договору аренды

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная лесная компания" (далее - ответчик) об обязании арендатора дополнительно выполнить в 2014 году лесохозяйственные мероприятия 2013 года по договору аренды лесного участка от 01.12.2008 N 30, ссылаясь на условия договора (подпункт "ж" пункта 11) и ст.ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Решением суда от 28.05.2014 исковые требования удовлетворены; ответчик обязан дополнительно в мае 2014 году выполнить лесохозяйственные мероприятия 2013 года по созданию 20 га лесных культур. Удовлетворяя иск, суд сделал вывод о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по созданию лесных культур в объеме, предусмотренном договором, поскольку площадь засаженной территории лесного участка в 2010 году составила 2 га, в 2011 - 9 га, тогда как договором предусмотрена посадка 20 га в среднегодовом объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку установленные требования не учитывают объем уже выполненных ответчиком работ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что договором аренды никак не урегулирована процедура приемки выполненных работ. По мнению заявителя, актами аттестации подтверждается лишь факт наличия объема выполненных работ, а не учет на их основании сроков, указанных в договоре аренды.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, стороны в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного 01.12.2008 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) договора N 30 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, последний обязался на принятом в аренду лесном участке, площадью 22 369,0 га, местоположением Кировская область, Опаринский район осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 к договору.

По акту приема-передачи от 01.12.2008 года лесной участок был передан арендатору.

Срок действия договора определен с даты его государственной регистрации по 01.01.2057. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

По условиям сделки (приложение N 6 к договору) на ответчика возложена обязанность проводить санитарно-оздоровительные мероприятия по созданию лесных культур в среднегодовом объеме 20 га, сроком исполнения: май.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2014 года по делу N А29-4092/2013 ООО "Северо-Западная лесная компания" признана несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Поскольку в установленный договором срок арендатор предусмотренные договором аренды обязательства по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий по созданию лесных культур не исполнил, истец и обратился арбитражный суд с настоящим иском о принуждении к исполнению обязанности в натуре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 614 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.71 ЛК РФ).

Поскольку в установленный договором срок - май 2013 г. арендатор предусмотренные договором аренды обязательства по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий по созданию лесных культур в среднегодовом объеме 20 га не исполнил, доказательства выполнения указанных работ вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ в суд не представил, то в силу упомянутых законодательных норм и условий договора суд первой инстанции обоснованно обязал арендатора исполнить в натуре обязанность по проведению лесохозяйственных мероприятий, а именно в мае 2014 года создать лесные культуры на площади в 20 га.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие в договоре процедуры приемки выполненных работ, как основание для отмены/изменения судебного акта отклоняются судебной коллегией в виду недоказанности.

Согласно ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ ответчик не предоставил в суд доказательства, необходимые и достаточные для определения объема работ, выполненных с начала 2014 года.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "28" мая 2014 г. по делу N А40-2153/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

С.В. Краснова Т.Ю. Левина