Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 20АП-4198/14

г. Тула

2 сентября 2014 г.

Дело N А54-997/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29.08.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 02.09.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., при участии представителя заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Рязаньоблснаб" (г. Рязань, ОГРН 1076234003273, ИНН 6234038882) - Тюрина А.А. (доверенность от 01.10.2013 N 1) и заинтересованного лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209032539, ИНН 6234000014) - Бордыленок Н.Е. (доверенность от 04.08.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 по делу N А54-997/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Рязаньоблснаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 18.10.2013 N 2.10-11/4960 об отказе к привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения N 2.10-11/297 об отказе в возмещении частично суммы НДС в размере 4 106 660 рублей (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

До рассмотрения жалобы по существу от инспекции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель инспекции поддержал заявленное ходатайство.

Представитель общества против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 по делу N А54-997/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Н.В. Еремичева К.А. Федин