Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 10АП-9204/14

г. Москва

01 сентября 2014 г.

Дело N А41-24983/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2014 по делу N А41-24983/14, принятое судьей Валюшкиной В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" денежных средств в сумме 46 367 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - общество, истец) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2014 по делу N А41-24983/14, принятое судьей Валюшкиной В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании денежных средств в размере 46 367 руб. 03 коп. в порядке суброгации.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Росгосстрах" копий апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ в случае нарушения требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2014 года апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" оставлена без движения до 26 августа 2014 года.

Почтовое отправление с идентификационным номером 11799770302105, содержащее определение от 29 июля 2014 года, направленное по адресу: 196158, Россия, г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 40, к. 4а, вручено адресату 14 августа 2014 года, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ни к 26 августа 2014 года, ни к моменту вынесения настоящего определения, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2014 по делу N А41-24983/14 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2014 по делу N А41-24983/14 возвратить заявителю.

Судья

В.Ю. Бархатов