Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-28526/14

г. Москва

02 сентября 2014 г.

Дело N А40-162320/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-162320/13 по иску закрытого акционерного общества "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (ИНН 7729406869, ОГРН 1027739913365) к закрытому акционерному обществу "Азовское" (ИНН 6101001548, ОГРН 1026100513053), обществу с ограниченной ответственностью "Валинор-Менеджмент" (ИНН 6154097508, ОГРН 1056151065880), обществу с ограниченной ответственностью "Валары" (ИНН 6154106079, ОГРН 1066154103289)

о солидарном взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Азовское" (ЗАО "Азовское"), обществу с ограниченной ответственностью "Валинор-Менеджмент" (ООО "Валинор-Менеджмент"), обществу с ограниченной ответственностью "Валары" (далее - ООО "Валары") о солидарном взыскании 991 125,31 руб., в том числе задолженность по договору лизинга N 01380/4-Р/02/1010-АЗОВ/ЦК от 10.03.2011 за период с 01.05.2013 по 31.10.2013 в сумме 779 887,08 руб., неустойку за период с 11.10.2012 по 31.10.2013 в размере 211 238,23 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой статьи 309, 310, 322, 323, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком - ЗАО "Азовское" обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 01380/4-Р/02/1010-АЗОВ/ЦК от 10.03.2011, а также наличием договоров поручительства N 01380/4-Р/02/1010-АЗОВ/ЦК-ПР1 от 10.03.2011, N 01380/4-Р/02/1010-АЗОВ/ЦК- ПР2 от 10.03.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 07.05.2014, ответчик - ЗАО "Азовское" подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Определением от 07.08.2014 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установил нарушение судом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит исковые требования ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2011 между ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (лизингодатель) и ЗАО "Азовское" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 01380/4-Р/02/1010-АЗОВ/ЦК от 10.03.2011, во исполнение которого лизингополучателю был передан предмет лизинга - сеялка прицепная зерновая пневматическая CTA4000HD- 8006/ADC2350E, год изготовления 2011.

ЗАО "Азовское" приняло на себя обязательства выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей Приложении N 2 (в редакции дополнительного соглашения N2 от 01.03.2013).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Между тем лизинговые платежи за период с 01.03.2013 по 31.10.2013 лизингополучателем не уплачивались, в связи с чем образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с 01.05.2013 по 31.10.2013 в сумме 779 887,08 руб.

При этом перерасчет задолженности произведен истцом с учетом возражений ответчика о незаконности зачета поступивших от лизингополучателя лизинговых платежей в счет оплаты неустойки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 13.2 договора лизинга за нарушение сроков оплаты лизингополучатель обязуется уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением лизингополучателем сроков оплаты истец согласно условиям договора начислил неустойку за период с 11.10.2012 по 31.10.2013 в размере 211 238,23 руб.

Между ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (кредитор), ООО "Валинор-Менеджмент" (поручитель), ООО "Валары" (поручитель) заключены соответственно договоры поручительства N 01380/4-Р/02/1010-АЗОВ/ЦК-ПР1 от 10.03.2011, N 01380/4-Р/02/1010-АЗОВ/ЦК- ПР2 от 10.03.2011.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства поручители солидарно отвечают перед лизингодателем по обязательствам должника (лизингополучателя).

Поскольку доказательства погашения суммы задолженности и пени ответчиками суду не представлены, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - на ЗАО "Азовское".

Руководствуясь статьями 110, 176, 228, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "07" мая 2014 года по делу N А40-162320/13 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО "Азовское" (ОГРН 1026100513053), ООО "Валинор- Менеджмент" (ОГРН 1056154065880) и ООО "Валары" (ОГРН 1066154103289) в пользу ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (ОГРН 1027739913365) 991 125,31 руб., в том числе задолженность по договору лизинга N 01380/4-Р/02/1010-АЗОВ/ЦК от 10.03.2011 за период с 01.05.2013 по 31.10.2013 в сумме 779 887,08 руб., неустойку за период с 11.10.2012 по 31.10.2013 в размере 211 238,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 7 756,05 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

М.С.Кораблева Т.Ю.Левина