Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 09АП-35934/14

г. Москва

03 сентября 2014 г.

Дело N А40-54460/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Московского городского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Российский фонд социального прогресса"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014

по делу А40-54460/14, принятое судьёй Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-241),

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика Бабушкинского района (ОГРН 1027739788009, 7716083152, 129327, г.Москва, Чукотский проезд, 4)

к Московскому городскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов "Российский фонд социального прогресса" (ОГРН 1027739608181, ИНН 7716185490, 129327, г.Москва, ул.Коминтерна, 13/4,1)

о взыскании 2.716.763 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Романов П.А. по доверенности от 16.06.2014;

от ответчика: Абрамов А.С. ген. директор по протоколу от 05.10.2010;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика Бабушкинского района обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московскому городскому региональному отделению общероссийской общественной организации инвалидов "Российский Фонд Социального прогресса" о взыскании задолженности по договору N 1037 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.03.2008 в размере 2.716.763 руб. 78 коп., состоящей из основного долга в размере 298.990 руб. 27 коп. за период с октябрь 2012 года по февраль 2014 года, пени за период с 11.04.2011 г. по 18.03.2014 в размере 2.417.773 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 исковые требования удовлетворены в части основного долга в размере 150.518 руб. 16 коп. и пени в размере 30.000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 10.06.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как указывает суд первой инстанции, между государственным унитарным предприятием города Москвы Дирекция единого заказчика Бабушкинского района (далее - истец, управляющий) и Московским городским региональным отделением общероссийской общественной организации инвалидов "Российский Фонд Социального прогресса" (далее - ответчик, пользователь) был заключен договор N 1037 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.03.2008, в соответствии с которым Управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, дом 13/4, общей площадью 158,1 кв. м. (встр., часть 1-го этажа, офис). Стоимость коммунальных услуг приведена в Приложении N 1 к договору; размер долевого участия пользователя в эксплуатационных расходах по содержанию строения в Приложении N 2 к договору.

Суд первой инстанции установил, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору в период с октября 2012 по февраль 2014 и оказал услуги, однако ответчиком произведена оплата услуг частично и у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 298.990 руб. 27 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что в суде первой инстанции истцом и ответчиком представлялись подлинные договор, приложение N 1 к договору по состоянию на 01.03.2008 г., на 01.01.2009 г., на 01.10.2009 г.

Суд первой инстанции указал в оспариваемом судебном акте, что сторонами подписаны приложение N 1 к договору по состоянию на 01.03.2008 г., на 01.01.2009 г., на 01.10.2009 г.

Довод ответчика о завышении стоимости тарифа согласно приложения N 1 к договору по состоянию на 01.10.2009 г. судом первой инстанции отклонены, поскольку данное приложение ответчиком подписано, проставлена печать организации и каких-либо ходатайств о его недействительности ответчиком в порядке действующего законодательства не заявлено и в силу положений 421, 432 ГК РФ сторонами согласованы все существенные условия договора.

С учетом акта выверки расчета с потребителем, произведенных платежей ответчиком за спорный период сумма задолженности составляет 150 518 руб. 16 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что между сторонами с 01.02.2011 подписаны приложения N 1 от 01.02.2011, согласно которого количество поставляемой тепловой энергии в течение отопительного периода составляет 2,94 Гкал/мес, и расход тепловой энергии на горячее водоснабжение осуществляется в объеме 0,28 Гкал/мес. (л.д. 86), на основании которого истец должен был осуществить расчет поставляемой энергии, однако расчет произведен на основании приложений N 1 от 01.03.2008 к договору (л.д. 19), согласно которого количество поставляемой тепловой энергии в течение отопительного периода составляет 6,80 Гкал/мес, и расход тепловой энергии на горячее водоснабжение осуществляется в объеме 2,82 Гкал/мес. Однако, в материалах дела имеется также приложение N 1 от 01.03.2008 к договору (л.д. 13) согласно которого количество поставляемой тепловой энергии в течение отопительного периода составляет 3,91 Гкал/мес, и расход тепловой энергии на горячее водоснабжение осуществляется в объеме 0,29 Гкал/мес.

Суд апелляционной инстанции установил, что расчет истцом должен быть произведен на основании приложения N 1 от 01.02.2011 по согласованным объемам поставки энергии.

Суд апелляционной инстанции установил, что ответчиком осуществил оплату поставленной тепловой энергии в период с октября 2012 по февраль 2014, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 60-112 с оборотом) по согласованным объемам, отраженным в приложении N 1 от 01.02.2011, следовательно, у ответчика перед истцом отсутствует задолженность.

В связи с отсутствием задолженности по основному долгу у истца также отсутствуют основания для начисления неустойки и взыскания ее с ответчика в судебном порядке.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2014 по делу N А40-54460/14 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика Бабушкинского района (адрес: 129327, Москва г, Чукотский проезд, 4, ОГРН 1027739788009, ИНН 7716083152, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.12.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов