Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 02АП-7811/14

г.Киров

03 сентября 2014 г.

А29-1457/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АРМ -КОАТИНГ"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2014 по делу N А29-1457/2014, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Технологии трубного сервиса" (ИНН: 6685030727; ОГРН: 1136685006589)

к закрытому акционерному обществу "АРМ -КОАТИНГ" (ИНН: 1106011011; ОГРН: 1021100896080),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "АРМ -КОАТИНГ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.08.2014 N б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2014 направлена закрытым акционерным обществом "АРМ -КОАТИНГ" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "АРМ -КОАТИНГ" от 22.08.2014 N б/н подлежит возвращению.

Заявителем апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 399 от 15.08.2014.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать закрытому акционерному обществу "АРМ -КОАТИНГ" справку на возврат из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 399 от 15.08.2014.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых