г.Киров |
|
03 сентября 2014 г. |
Дело N А29-9842/2013 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Визинга"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2014 по делу N А29-9842/2013, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Визинга" (ОГРН 1051100858522; ИНН 1110003207)
к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Республике Коми (Отдел ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного надзора на Государственной границе РФ и транспорте)
о признании недействительным предписания,
установил:
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю жалобы предложено в срок до 07 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
К указанной дате обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Определением от 08.08.2014 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 29.08.2014.
В установленный судом срок (29.08.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 17.07.2014 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заказным письмом с уведомлением в адрес заявителя: ООО "Визинга", ул. Советская, д.19, с. Визинга, Республика Коми.
Направленное по названному адресу письмо возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения. На вернувшемся в суд конверте имеется отметка об оставлении вторичного извещения обществу о наличии почтового отправления.
Определение суда о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, направлено 08.08.2014 заказным письмом с уведомлением в адрес заявителя: ООО "Визинга", ул. Советская, д.19, с. Визинга, Республика Коми.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена в сети "Интернет" 17.07.2014, о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - 09.08.2014.
Таким образом, апелляционным судом были предприняты все возможные меры для извещения ООО "Визинга" об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Г.Г. Буторина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-9842/2013
Истец: ООО Визинга
Ответчик: Федеральная служба по Ветеринарному и фитосанитарному надзору Управление Россельхознадзора по Республике Коми Отдел ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного надзора на Государственной границе РФ и транспорте
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-764/15
17.12.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5436/14
03.09.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6339/14
13.05.2014 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9842/13