Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 11АП-12326/14

г. Самара

03 сентября 2014 г.

Дело N А55-12405/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 по делу N А55-12405/2014 (судья Степанова И.К.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению Куйбышевского транспортного прокурора, г.Самара, к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Курумоч" (ИНН 6313036408, ОГРН 1026300841357), г.Самара, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Курумоч" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 по делу N А55-12405/2014.

Определением суда от 11 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 02 сентября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 11 августа 2014 года получено ОАО "Международный аэропорт "Курумоч" 13 августа 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312374329781.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 11 августа 2014 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Куйбышевскому транспортному прокурору, а также не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 по делу N А55-12405/2014 и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

И.С.Драгоценнова