Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 08АП-7378/14

город Омск

03 сентября 2014 г.

Дело N А46-15779/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7378/2014) общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" на определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А46-15779/2013 (судья Целько Т.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Политрансстройпроект" (ИНН 5504215981, ОГРН 1095543038458) по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "АртБестКул" (ИНН 5504115377, ОГРН 1065504051601) к обществу с ограниченной ответственностью "Омский профиль" (ИНН 5501230082, ОГРН 1105543037995) о взыскании 1 268 190 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Политрансстройпроект" - Будылина Т.В. (по паспорту, доверенность от 18.11.2013 сроком действия три года);

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "АртБестКул" - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "АртБестКул" (далее - ООО "Научно-производственная фирма "АртБестКул", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омский Профиль" (далее - ООО "Омский профиль", ответчик) о взыскании 945 000 руб. основного долга по договору субподряда N П-90-002 от 24.07.2012 и 323 190 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2014 г. по делу N А46-15779/2013 с ООО "Омский профиль" в пользу ООО "Научно-производственная фирма "АртБестКул" взыскано 1 268 190 руб., из которых 945 000 руб. - основной долг, 323 190 руб. - пени, а также 25 681 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года решение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2014 по делу N А46-15779/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Политрансстройпроект" (далее - ООО "Политрансстройпроект") обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене ООО "Научно-производственная фирма "АртБестКул" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Политрансстройпроект".

Определением от 08 июля 2014 года произведена процессуальная замена ООО "Научно-производственная фирма "АртБестКул" по делу N А46-15779/2013 на правопреемника - ООО "Политрансстройпроект" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не соглашаясь с вынесенным определением, ООО "Омский профиль" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А46-15779/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 года по делу N А46-15779/2013 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28 августа 2014 года.

Представители ООО "Омский профиль" и ООО "Научно-производственная фирма "АртБестКул", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились, на основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Омский профиль" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Политрансстройпроект" не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Омский профиль" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 49, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А46-15779/2013.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7378/2014) общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" на определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А46-15779/2013 прекратить.

Антонюку Артему Анатольевичу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции от 07.07.2014.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева