Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 13АП-13055/14

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2014 г.

Дело N А56-38641/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Дюднева А.В. по доверенности от 01.06.2014 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: Завьяловой Е.А. по доверенности от 19.12.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13055/2014) ООО "Информационные технологии и сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 по делу N А56-38641/2012(судья Савина Е.В.), принятое

по иску ООО "Информационные технологии и сервис"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства"

3-е лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Информационные технологии и сервис" (далее - ООО "ИТС", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" (далее - Учреждение) о взыскании 12063400 руб. убытков.

Определением от 08.10.2012 г. судом утверждено мировое соглашение, заключенное 25.09.2012 г. между истцом и ответчиком.

09.08.2013 г. по делу выдан исполнительный лист серии АС N 004855112.

ООО "Информационные технологии и сервис" обратилось с ходатайством об изменении порядка исполнения судебного акта.

Определением суда от 10.04.2014 г. ходатайство оставлено без удовлетворения.

ООО "Информационные технологии и сервис" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В своем ходатайстве ООО "Информационные технологии и сервис" просит вынести судебный акт, в котором указать, что размер убытков, подлежащих возмещению ответчиком в связи с временным занятием части земельных участков Общества за период с 01.04.2012 по 01.08.2013 составляет - 56 826 839 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца по своей сути не являются изменением способа и порядка исполнения судебного акта, возможность которого предусмотрена статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оставил ходатайство истца без удовлетворения.

В пунктах 2.5 и 2.6 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-38641/2012, указано:

"2.5. Площадь территории временного занятия на момент заключения соглашения о выкупе Участка подлежит актуализации сторонами в период, начиная с 01.04.2012 и до момента фактического изъятия.

2.6. Стороны соглашаются, что в период после 31.03.2012 сумма убытков, связанных с временным занятием, будет определяться исходя из фактически занимаемой ответчиком площади части земельного участка и стоимости убытков, связанных с временным занятием, указанной в п. 2.6.".

При этом пункт 2.6 мирового соглашения указания на стоимость убытков, связанных с временным занятием площади части земельного участка, не содержит.

Указание точной суммы, подлежащей взысканию, по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ не является изменением способа и порядка исполнения судебного акта.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что в рамках дела А56-32011/2014 арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области принят к производству иск ООО "Информационные технологии и сервис" о взыскании с СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" денежных средств в сумме 56826839 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с обстоятельствами, связанными с занятием ответчиком спорного земельного участка площадью 219616кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, Пригородный, участок 9, кадастровый номер 78:36:5442:22.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца.

Поскольку нарушения норм процессуального права судом не нарушено, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 г. по делу N А56-38641/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Т.А. Кашина