Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 13АП-13136/14 (ключевые темы: технические условия - технологическое присоединение - сетевая организация - электроустановки - точка присоединения) (изменено кассацией)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 13АП-13136/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2015 г. N Ф07-10026/14 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2014 г.

Дело N А56-64813/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Ломакина Д.С. по доверенности от 25.10.2013 N 547-13

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13136/2014, 13АП-13137/2014) ОАО "Ленэнерго", индивидуального предпринимателя Алиева А.И.оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу N А56-64813/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Алиева Асим Ибрагим оглы

к ОАО "Ленэнерго"

об урегулировании разногласий

установил:

Индивидуальный предприниматель Алиев Асим Ибрагим оглы (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - Общество, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N ОД-СПб-9070-13/12445-Э-13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по пункту 1 абзац 5, пунктам 3, 5, 10, 11, 13 договора; абзацу 2 пункта 7, пунктам 9, 10, 11 технических условий договора N ОД-СПб-9070-13/12445-Э-13.

Решением суда от 18.04.2014 заявление предпринимателя удовлетворено частично, абзац 5 пункта 1, пункты 3, 5, 10, 11, 13 договора приняты в редакции предпринимателя.

Абзац 2 пункта 7 Технических условий исключен.

Пункт 9 Технических условий дополнен следующим предложением.

"Исполняет технические условия до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами".

Пункт 10.1 Технических условий переименован в пункт 9.1. Технических условий с переносом в раздел 9 "Мероприятия, выполняемые ОАО "Ленэнерго" и изложен в следующей редакции: "Электроснабжение электроустановок Заявителя предусмотреть от ГРЩ жилого дома N 13 лит. А по ул. Авиационной, проложив необходимое количество магистралей 0,38 кВ до энергопринимающих устройств Заявителя".

Пункты 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 Технических условий оставлены в редакции ОАО "Ленэнерго".

Из пункта 10.2.4 Технических условий исключен 1 абзац.

Пункт 10.3 Технических условий исключен.

Пункт 11.1 Технических условий оставлен в редакции ОАО "Ленэнерго".

Ходатайство Алиева Асима Ибрагима оглы об уточнении исковых требований в части дополнения п. 7.1 оставлено без удовлетворения.

На решение суда сторонами поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда изменить (в оставленной без удовлетворения части) и принять по делу новый судебный акт в соответствии с которым, пункты 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3, 11.1, 11.2 и абзацы 2, 3 пункта 10.2.4 Технических условий исключить, а дополнить договор пунктом 7.1 следующего содержания: "Сетевая организация обязуется с рок не позднее трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выдать акт об осуществлении технологического присоединения на 15 кВт на объект истца - нежилое помещение 21-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Авиационная ул., дом 13, литер А". По мнению предпринимателя, поскольку мероприятия, указанные в пунктах 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 и абзаце 2 пункта 10.2.4 Технических условий истцом фактически выполнены, то обязательства предпринимателя, установленные данными пунктами, прекращены исполнением. Абзац 3 пункта 10.2.4 Технических условий в редакции ответчика противоречит пунктам 7 и 9 договора. Пункт 11.2 Технических условий повторяет абзац 2 пункта 6 договора. Пункт 11.2 Технических условий в редакции ответчика противоречит пункту 13 договора.

Общество в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить и принять по делу новый судебный акт о согласовании спорных пунктов договора и Технических условий в редакции ОАО "Ленэнерго". По мнению Общества, принятое судом решение в части удовлетворенных требований предпринимателя противоречит нормам Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения).

В судебном заседании предприниматель и представитель Общества поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 14.08.2014. После перерыва рассмотрение апелляционных жалоб продолжено в том же составе суда с участием представителя Общества. Предприниматель Алиев Асим Ибрагим оглы в судебное заседание после перерыва не явился.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Предпринимателем и ОАО "Ленэнерго" возникли разногласия при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СПб-9070-13/12445-Э-13 (далее - договор).

На основании заявки предпринимателя от 06.05.2013 на технологическое присоединение к электрическим сетям Общество направило в адрес предпринимателя проект указанного договора с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (далее - Технические условия). Договор и Технические условия со стороны предпринимателя подписаны с протоколом разногласий.

Письмом от 09.09.2013 предприниматель возвратил Обществу проект договора и направил в адрес ответчика протоколы разногласий.

Недостижение соглашения сторонами относительно спорных пунктов Договора и Технических условий послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

Решением суда требования предпринимателя удовлетворены частично.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, считает, что решение суда подлежит изменению.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861(далее - Правила) сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в двух экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки, а при присоединении по индивидуальному проекту - со дня утверждения размера платы за технологическое присоединение уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения, а пункт 6 названных Правил устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения.

Заключенный между сторонами договор является публичным, его заключение носит обязательный характер для сетевой организации. Согласно статье 445 ГК РФ, возникающие при заключении такого договора разногласия, передаются на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 446 ГК РФ условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно пункта 1 абзаца 5, пунктов 3, 5, 10, 11, 13 договора; абзаца 2 пункта 7, пунктов 9, 10, 11 Технических условий договора N ОД-СПб-9070-13/12445-Э-13.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 в редакции договора ОАО "Ленэнерго" "Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств составляет свыше 15 и до 150 кВт".

Предприниматель, указывая, что в соответствии с заявкой запрашиваемая максимальная мощность составляет всего 15 кВт, считает спорный абзац пункта 1 договора не соответствующим пунктам 9, 12.1, 25.1 Правил.

Общество считает, что поскольку в ранее поданной заявке от 05.02.2013 по данному объекту предприниматель указал, что ранее присоединенная максимальная мощность равна нулю, то абзац 5 пункта 1 договора должен быть принят в следующей редакции "Ранее присоединенная максимальная мощность отсутствует".

Принимая абзац 5 пункта 1 договора в редакции предпринимателя - "Сведения о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствуют", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего

Согласно подп. "г" п. 9 и подп. "б" п. 12 (1) Правил технологического присоединения в заявке, направляемой заявителем и технических условиях, должны быть указаны: г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств и их технические характеристики, ее количество.

В соответствии с подп. "а(1)" п. 25(1) Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны: максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

Как следует из поданной истцом заявки и технических условий, запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке присоединения составляет до 15 кВт включительно, с учетом ранее присоединенной по заявке истца.

Таким образом, мощность не только не превышает значения, установленные в п. 12.1 Правил, но и в первом абзаце пункта 17 Правил.

Как следует из материалов дела, ответчик в отзыве на иск подтвердил, что не располагает информацией о наличии ранее присоединенной максимальной мощности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял абзац 5 пункта 1 договора в редакции предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 договора в редакции ОАО "Ленэнерго" - "Точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается(ются) на расстоянии не более 300 м от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя".

Судом первой инстанции данный пункт договора утвержден в редакции предпринимателя: "Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Под границей участка заявителя понимается подтвержденные правоустанавливающими документами границы нежилого помещения 21-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Авиационная ул., дом 13 литер А, принадлежащие на праве собственности Заявителю, в котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению)".

Оспаривая решение суда первой инстанции в данной части, ОАО "Ленэнерго" ссылается на то, что в последней редакции договора речь идет о расстоянии 25 метров от точки присоединения до границы участка заявителя, в связи с чем, данный пункт был согласован сторонами и не требовал закрепления в судебном акте (л.д.77).

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным доводом ответчика, поскольку предметом настоящего спора является урегулирование разногласий, возникших при заключении договора, проект которого получен предпринимателем 13.08.2013 и по которому у сторон возникли разногласия. Проект договора, полученный предпринимателем 14.10.2013, не является предметом рассмотрения в рамках настоящего спора.

Поскольку в соответствии с пп. "а" п. 25.1 Правил технологического присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 -14 Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, то суд первой инстанции правомерно принял пункт 3 договора в редакции предпринимателя.

Согласно пункту 5 договора в редакции ОАО "Ленэнерго" "Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора".

Суд утвердил данный пункт в редакции предпринимателя - "Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, начиная, с даты подачи заявки в сетевую организацию".

Апелляционная инстанция считает данный вывод суда неправильным.

В соответствии с последним абзацем пункта 15 Правил технологического присоединения договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Применение данного положения в совокупности с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ предполагает безоговорочный акцепт потребителем условий договора технологического присоединения (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Довод истца о необходимости определения начала течения срока технологического присоединения с даты подачи заявки в сетевую организацию, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

По смыслу пункта 7 Правил технологического присоединения, определяющего процедуру технологического присоединения, пунктов 15, 16 Правил, пункта 5 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, суммарная присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА) - приложение N 4 к Правилам N 861, а также положений пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ, обязательство сетевой организации по выполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения не может наступить ранее заключения договора.

Учитывая, что разногласия по существенным условиям договора переданы на разрешение суда, данный договор будет считаться заключенным с момента вступления в законную силу судебного акта.

Ссылка суда первой инстанции на абзац 2 пункта 8 Правил является несостоятельной, поскольку приведенная норма посвящена не сроку выполнения мероприятий по договору, а сроку ввода в эксплуатацию объекта электрической сети, от которого должно измеряться наименьшее расстояние до границ участка заявителя.

Кроме того, исходя из позиции суда, изложенной в решении, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены в срок до 06.11.2013 (6 месяцев с даты подачи заявки), что объективно невозможно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что пункт 5 Договора должен быть принят в редакции ОАО "Ленэнерго": "Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора", в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене.

Согласно пункту 10 договора в редакции ОАО "Ленэнерго" "Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.12.2012 N 620-р и составляет 13 221,90 руб. (тринадцать тысяч двести двадцать один рубль 90 копеек), включая НДС 18% 2 016,90 руб.".

Пунктом 11 в редакции договора ОАО "Ленэнерго" определен порядок внесения платы за технологическое присоединение:

15% платы за технологическое присоединение, что составляет 1 983,29 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение, что составляет 3 966,57 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

45% платы за технологическое присоединение, что составляет 5 949,86 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон;

10% платы за технологическое присоединение, что составляет 1 322,18 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения".

Пункты 10 и 11 договора приняты судом в редакции предпринимателя:

"Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с абзацем 1 п. 17 Правил технологического присоединения, и составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 18% 83,9 рублей".

"Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 30 дней с даты заключения настоящего договора".

Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции в данной части соответствующим положениям действующего законодательства.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При этом в установленных законом случаях применяются цены, установленные уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской.) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг установлено, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Пункт 17 Правил устанавливает, что размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Из правоустанавливающих документов индивидуального предпринимателя следует, что помещение, в отношение которого подана заявка на технологическое присоединение, является нежилым помещением. Заявка подана на осуществление технологического присоединения максимальной единовременной мощности равной 15 кВт, по III категории надежности.

Таким образом, в соответствии с пунктом 17 Правил плата за технологическое присоединение не может превышать 550 рублей.

Поэтому утверждения ОАО "Ленэнерго" о том, что в соответствии с пунктом 17 Правил размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров, а соответственно плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей может быть установлена только в том случае, если мощность в точке присоединения не превысит 15 кВт, при этом мощность выделенная на объект индивидуального предпринимателя является дополнительной мощностью выделенной к мощности жилого дома расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Авиационная ул., дом 13 литер А, в связи с чем, запрашиваемая мощность превысит величину мощности в точки присоединения, установленную в пункте 17 Правил, что не позволяет установить плату за технологическое присоединение в размере 550 рублей, несостоятельны и отклоняются судом на основании вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 13 договора в редакции ОАО "Ленэнерго" "Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя".

Предприниматель, считая, что положения данного пункта не соответствуют пунктам 16.1 и 16.3 Правил технологического присоединения, полагает, что заявитель должен нести балансовую и эксплуатационную ответственность в границах нежилого помещения 21-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Авиационная ул., дом 13 литер А, согласно техническому паспорту, выданному филиалом ГУП ГУИОН ПИБ Московского района Санкт-Петербурга, а сетевая организация - до границ энергопринимающего устройства заявителя.

Суд первой инстанции согласился с редакцией пункта 13 договора, предложенной предпринимателем.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда, по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, объект заявителя находится в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Авиационная ул., дом 13 литер А, помещение 21-Н. Управление данным домом осуществляет ООО "ЖКС N 1 Московского района".

Согласно пункту 16.1 Правил, при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, под границей участка заявителя понимается граница балансовой принадлежности, определенная актом разграничения балансовой принадлежности между сетевой организацией и соответствующим многоквартирным домом, а при его отсутствии, если соглашением сторон не предусмотрено иное, границей участка заявителя является место соединения питающей линии сетевой организации с ближайшим к такому нежилому помещению предусмотренным проектом на многоквартирный дом вводным устройством (вводно-распределительным устройством, главным распределительным щитом), установленным на вводе питающей линии в соответствующее здание или его обособленную часть.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) (далее - Правила содержания общего имущества) в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Из пункта 7 Технических условий следует, что точкой присоединения является "контактное соединение коммутационного аппарата 0,38 кВ в кабельном киоске N 0139 (ТП 4213) и кабельных наконечников кабельной линии 0,38 кВ, отходящей в сторону ГРЩ дома N 13 лит. А по Авиационной ул. (через распределительную сеть дома)".

Таким образом, присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется опосредованно через ГРЩ дома. ГРЩ является общим имуществом многоквартирного дома, следовательно, находится в ведении управляющей организации, а не Общества. Следовательно, граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности проходит по ГРЩ дома, и, соответственно, должна определяться актом разграничения между заявителем и балансодержателем ГРЩ здания, т.е. управляющей организацией.

Кроме того, принимая данный пункт в редакции предпринимателя, суд необоснованно возложил на ОАО "Ленэнерго" обязанность по несению балансовой и эксплуатационной ответственности до границ энергопринимающего устройства заявителя, поскольку под энергопринимающим устройством понимается любой электрический прибор, присоединяемый заявителем к электрической сети в целях его эксплуатации. Соответственно, границей энергопринимающего устройства будет его внешняя оболочка (корпус).

Границей же участка заявителя, по смыслу пункта 16.1 Правил технологического присоединения, является некое пространство (в пределах границ земельного участка, в пределах границ помещений заявителя), в котором находятся и эксплуатируются энергопринимающие устройства Заявителя.

Таким образом, суд, утвердив данный пункт договора в редакции предпринимателя, возложил на ОАО "Ленэнерго" ответственность за действия заявителя в части эксплуатации электроприборов, что, не соответствует применяемым нормам права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Технических условий в редакции ОАО "Ленэнерго" "Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Заявителем и балансодержателем ГРЩ здания".

Приняв редакцию пункта 13 договора в редакции предпринимателя, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование заявителя в данной части и исключил абзац 2 пункта 7 Технических условий из текста Технических условий.

Апелляционная инстанция, установив, что решение суда в части согласования разногласий по пункту 13 договора в редакции предпринимателя не соответствует положениям действующего законодательства, а также учитывая, что положения абзаца 2 пункта 7 Технических условий, а также пункта 11.2 Технических условий неразрывно связаны с положениями пункта 13 договора, считает, что данные спорные пункты Технических условий подлежит принятию в редакции Общества. Оснований для исключения абзаца 2 пункта 7, пункта 11.2 Технических условий из текста Технических условий суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 9 Технических условий - "Мероприятия, выполняемые ОАО "Ленэнерго", на ОАО "Ленэнерго" возложена разработка организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению к сетям ОАО "Ленэнерго".

Суд удовлетворил требование предпринимателя о внесении изменений в пункт 9 Технических условий, в связи с чем, данный пункт Технических условий дополнен следующим предложением:

Апелляционная инстанция считает, что у суда отсутствовали основания для дополнения пункта 9 Технических условий.

Согласно подпункту "г" пункта 25(1) Правил, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя;

а(1)) максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

б) обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств;

в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;

г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Исходя из текста Договора и Технических условий, следует, что права и обязанности контрагентов по выполнению принятых на себя обязательств определены отчетливо, следовательно, отсутствуют основания для внесения дополнений в пункт 9 Технических условий.

Пунктом 10 Технических условий определены мероприятия, выполняемые заявителем.

В частности пунктом 10.1 Технических условий определено: "электроснабжение электроустановок Заявителя предусмотреть от ГРЩ жилого дома N 13 лит. А по ул. Авиационной, проложив необходимое количество магистралей 0,38 кВ до энергопринимающих устройств Заявителя. Марку и сечение магистралей определить проектом. Разработать схему внутреннего электроснабжения с подключением от ГРЩ балансодержателя сетей. Проект электроснабжения согласовать со всеми заинтересованными сторонами согласно законодательству РФ".

Суд удовлетворил требование предпринимателя, переименовав пункт 10.1 Технических условий в пункт 9.1 Технических условий и перенеся его в раздел 9 "Мероприятия, выполняемые ОАО "Ленэнерго". При этом суд изложил пункт 9.1 в следующей редакции: "Электроснабжение электроустановок Заявителя предусмотреть от ГРЩ жилого дома N 13 лит. А по ул. Авиационной, проложив необходимое количество магистралей 0,38 кВ до энергопринимающих устройств Заявителя".

По мнению предпринимателя, мероприятия, предусмотренные пунктом 10.1 Технических условий не могут быть возложены на заявителя, поскольку обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил N 861, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (пункт 16.3 Правил N 861).

При этом, пунктом 16.1 Правил технологического присоединения определено, что под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Однако, апелляционная инстанции считает, что с учетом позиции, изложенной судом апелляционной инстанции по пункту 13 Договора (балансовая и эксплуатационная ответственность сторон) отсутствуют правовые основания для возложения на ОАО "Ленэнерго" обязанности по выполнению мероприятий в подконтрольной управляющей организации зоне, в связи с чем, пункт 10.1 Технических условий принят судом апелляционной инстанции в редакции ОАО "Ленэнерго. Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

Предприниматель просит исключить пункты 10.2.1., 10.2.2., 10.2.3, 11.1 Технических условий, ввиду того, что требования, предусмотренные настоящими пунктами, истцом фактически исполнены, что подтверждается актом N 1 приема-передачи выполненных услуг и актом ввода в эксплуатацию приборов расчетного учета электроэнергии напряжением 100В, 380В от 04.06.2013. Прибор учета допущен к эксплуатации, предпринимателем выполнены и завершены документальным оформлением о выполнении технических условий на технологическое присоединение, допуском прибора учета к эксплуатации.

Суд первой инстанции, отказывая предпринимателю в удовлетворении иска в данной части, исходил из того, что приведенные истцом обстоятельства об исполнении спорных пунктов Технических условий, не являются основанием для исключения данных пунктов из Технических условий.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 10.2.1 Технических условий "применяемые в системах учета электросчетчики должны:

- входить в перечень средств измерений, внесенных в Государственный реестр;

- соответствовать требованиям ГОСТ 52323-2005 "Статистические счетчики ватт часов активной энергии переменного тока";

- иметь класс точности не ниже 1,0;

- иметь пломбы государственной поверки на трехфазных счетчиков с давностью не более 12 месяцев, а на однофазных счетчиках с давностью не более 2 лет".

Пунктом 10.2.2 Технических условий определены требования к месту установки: "Приборы учета для расчета с потребителями электроэнергии устанавливаются на границе балансовой принадлежности. При невозможности установки на границе балансовой принадлежности приборы учета устанавливаются в ВРУ Заявителя и предоставляется расчет потерь от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности"

Пунктом 10.2.3 Технических условий установлены требования к монтажу: "Монтаж приборов учета (счетчика электроэнергии, измерительных трансформаторов) произвести в соответствии с ПУЭ".

Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил, договор должен содержать следующие существенные условия, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 25(1) Правил, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Из вышесказанного следует, что, даже в случае допуска прибора учета в эксплуатацию ранее момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения исключение данного пункта технических условий из текста невозможно, т.к. данное условие является существенным, а исполнение возложенных на заявителя обязанностей будет осуществляться в пределах принадлежащего ему помещения.

Не согласившись редакцией пунктов 10.2.4 и 10.3 Технических условий, предприниматель просит исключить абзацы 1, 2 и 3 пункта 10.2.4 и пункт 10.3 Технических условий.

Решением суда из Технических условий исключены абзац 1 пункта 10.2.4 и пункт 10.3 Технических условий, как не соответствующие пункту 18 Правил и статье 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 10.2.4 Технических условий (ответственность): "Согласовать проект электроснабжения со Службой транспорта и учета электрической энергии филиала ОАО "Ленэнерго" "Кабельная сеть" конт. тел. 385-16-86".

Пунктом 10.3 Технических условий установлено, что "Необходимость разработки и согласования проектной документации определяется действующим законодательством".

Согласно смыслу пунктов Технических условий в совокупности и пункта 10.2.4. Технических условий в частности, технические условия предполагают выполнение определенного перечня мероприятий, как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя, при этом выполнение заявителем мероприятий в обязательном порядке должно проверяться в целях обеспечения безопасности присоединения, как конкретного абонента, так и для поддержания нормального режима работы энергопринимающих устройств иных заявителей.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки по форме согласно приложению N 9 (подпункт "е" пункта 18 Правил).

Согласно пунктам 81, 82 Правил, проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

Проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского контроля, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия:

а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

Согласно пункту 85 Правил, для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:

а) копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации;

б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

в) документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний;

г) нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).

Порядок рассмотрения сетевой организацией представленных заявителем документов, и осмотра электроустановок предусмотрен пунктами 87, 88 Правил.

По результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий.

Акт о выполнении технических условий составляется в отношении заявителей, указанных в пункте 12 Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно по одному источнику электроснабжения, а также заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 Правил технологического присоединения, и подписывается заявителем и сетевой организацией непосредственно в день проведения осмотра.

Согласно пункту 89 Правил, при невыполнении требований технических условий сетевая организация в письменной форме уведомляет об этом заявителя.

При осмотре электроустановок замечания указываются в акте осмотра (обследования) электроустановки. Повторный осмотр электроустановки заявителя осуществляется не позднее 3 рабочих дней после получения от него уведомления об устранении замечаний с приложением информации о принятых мерах по их устранению. Акт о выполнении технических условий оформляется после устранения выявленных нарушений.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что проверка предоставленного Заявителем проекта энергоснабжения как часть мероприятий по технологическому присоединению с последующим предоставлением сетевой организацией ответа относительно проекта фактически является согласованием проекта электроснабжения, в связи с чем, отсутствуют основания для исключения абзаца 1 пункта 10.2.4. Технических условий.

Исходя из позиции, изложенной судом относительно абзаца 1 пункта 10.2.4. Технических условий, пункт 10.3 Технических условий подлежит оставлению в тексте Технических условий в редакции ОАО "Ленэнерго".

В соответствии с абзацем 2 пункта 10.2.4 Технических условий "после выполнения монтажных и наладочных работ направить в филиал ОАО "Ленэнерго" заявку на оформление документов о выполнении технических условий на технологическое присоединение, в части учета электроэнергии (ПП РФ N 442 от 04.05.2012 г.)".

Согласно подпункту "в" пункта 25(1) Правил, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности.

Подпунктом "а" пункта 16 Правил предусмотрено, что договор должен содержать следующие существенные условия, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с пунктом 85 Правил, для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:

Таким образом, абзац 2 пункта 10.2.4 Технических условий основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для его исключения из текста Технических условий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 10.2.4 Технических условий "срок действия требований ограничен сроком действия технических условий на технологическое присоединение".

По мнению предпринимателя, абзац 3 пункта 10.2.4 Технических условий противоречит пунктам 7 и 9 Договора.

Согласно пункту 7 Договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, вправе по обращению заявителя продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Пунктом 9 Договора предусмотрено, что заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Проанализировав положения пунктов 7, 9 Договора и абзаца 3 пункта 10.2.4 Технических условий, суд апелляционной инстанции не установил противоречий в приведенных пунктах договора и Технических условиях. При этом ни исковое заявление, ни апелляционная жалоба предпринимателя не содержат конкретных указаний, в чем выразилось противоречие в приведенных выше условий договора и Технических условий.

Оснований для исключения абзаца 3 пункта 10.2.4 Технических условий апелляционная инстанция не усматривает.

Разделом 11 Технических условий установлены общие требования.

В частности в соответствии с пунктом 11.1 Технических условий установлено "сетевой организации осуществить осмотр присоединяемых электроустановок заявителя, с выдачей акта осмотра (обследования) энергопринимающих устройств заявителя".

По мнению предпринимателя, данный пункт Технических условий аналогичен пункту 6 Договора, в связи с чем, отсутствуют основания для включения его в Технические условия.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Договора сетевая организация обязуется в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

По мнению суда апелляционной инстанции, закрепленная в пункте 11.1 Технических условий обязанность сетевой организации осуществить осмотр электроустановок заявителя, с выдачей акта осмотра (обследования) энергопринимающих устройств заявителя, не противоречит ни положениям Правил, ни условиям договора, следовательно, основания для исключения пункта 11.1 Технических условий отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении иска в данной части.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства предпринимателем в порядке статьи 49 АПК РФ было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым заявитель просил включить в текст договора пункт 7.1 следующего содержания: "Сетевая организация обязуется в срок не позднее трех дней со дня вступления в силу решения суда выдать акт об осуществлении технологического присоединения на 15 кВт объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Авиационная ул., д. 13, лит. А, помещение 21-Н".

Суд первой инстанции оставил данное ходатайство предпринимателя без удовлетворения в связи с несоблюдением истцом требований п. 2 статьи 450 ГК РФ.

Основания для изменения договора в судебном порядке установлены в пункте 2 статьи 450 и пункте 2 статьи 451 ГК РФ: существенное нарушение договора другой стороной; случаи, предусмотренные этим Кодексом, другими законами или договором; существенное изменение обстоятельств, предполагающее совокупность определенных в статье признаков.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для изменения условий договора (включение в текст договора пункта 7.1), ни по статье 450, ни по статье 451 ГК РФ.

Кроме того, из материалов дела не следует, что стороны достигли соглашения о передаче на рассмотрение суда спора по спорному вопросу, не урегулированного во внесудебном порядке. В таком случае, внесение соответствующих изменений в договор по решению суда недопустимо по правилам подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил данное ходатайство предпринимателя без удовлетворения.

Учитывая, что апелляционная жалоба предпринимателя Алиева Асим Ибрагим оглы не удовлетворена, то госпошлина, не уплаченная им при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу N А56-64813/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Спорные пункты договора N ОД-СПб-9070-13/12445-Э-13 принять в следующей редакции.

Абзац 5 пункта 1 принять в редакции Алиева Асима Ибрагима оглы: "Сведения о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствуют".

Пункт 3 принять в редакции Алиева Асима Ибрагима оглы:

"Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Под границей участка заявителя понимается подтвержденные правоустанавливающими документами границы нежилого помещения 21-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Авиационная ул., дом 13 литер А, принадлежащие на праве собственности Заявителю, в котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению)".

Пункт 5 принять в редакции ОАО "Ленэнерго":

"Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора".

Пункт 10 принять в редакции Алиева Асима Ибрагима оглы:

"Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с абзацем 1 п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, и составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в т. ч. НДС 18 % 83,9 рублей".

Пункт 11 принять в редакции Алиева Асима Ибрагима оглы:

Пункт 13 оставить в редакции ОАО "Ленэнерго":

"Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя".

Абзац 2 пункта 7 Технических условий оставить в редакции ОАО "Ленэнерго":

"Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между заявителем и балансодержателем ГРЩ здания".

Пункт 9 Технических условий оставить в редакции ОАО "Ленэнерго":

"Мероприятия, выполняемые ОАО "Ленэнерго": разработка организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению к сетям ОАО "Ленэнерго".

Пункты 10.1, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 Технических условий оставить в редакции ОАО "Ленэнерго".

Из пункта 10.2.4 Технических условий исключить абзац первый.

Абзацы 2, 3 пункта 10.2.4 Технических условий оставить в редакции ОАО "Ленэнерго".

Пункт 10.3 Технических условий оставить в редакции ОАО "Ленэнерго".

Пункты 11.1, 11.2 Технических условий оставить в редакции ОАО "Ленэнерго".

Ходатайство Алиева Асима Ибрагима оглы об уточнении исковых требований в части дополнения п. 7.1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленэнерго" в пользу Алиева Асима Ибрагима оглы 1 066 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Алиева Асима Ибрагима оглы в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева
Е.А. Сомова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.