Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 11АП-13468/14

г. Самара

03 сентября 2014 г.

Дело N А65-12886/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

(действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова В.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Тетра-Инвест"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2014 г. по делу N А65-12886/2014 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корсинский МТС" (ИНН 1609008640, ОГРН 1041637600762), д. Средняя Корса, Арский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Тетра-Инвест" (ИНН 1648009196, ОГРН 1021606754355), г. Казань,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Тетра-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2014 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: десятидневный срок на обжалование решения по данному делу истекает 01 августа 2014 г., жалоба подана в суд первой инстанции - 19 августа 2014 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Тетра-Инвест".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.М. Рогалева