Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 14АП-7843/14

г. Вологда

03 сентября 2014 г.

Дело N А05-5784/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройЗаказ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2014 года по делу N А05-5784/2014 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АрхСтройЗаказ" (ОГРН 1122901027369) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2014 года по иску администрации муниципального образования "Коскогорское" (ОГРН 1052930018657) к обществу с ограниченной ответственностью "АрхСтройЗаказ" (ОГРН 1122901027369) о взыскании 612 336 руб. 58 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройЗаказ" (ОГРН 1122901027369) к администрации муниципального образования "Коскогорское" (ОГРН 1052930018657) о взыскании 68 044 руб. 51 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройЗаказ" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом 16300269395574, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-5784/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройЗаказ" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройЗаказ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2014 года по делу N А05-5784/2014 (регистрационный номер 14АП-7843/2014) по адресу: 163002, г. Архангельск, ул. Стрелкова, д. 15, оф. 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 27.08.2014 на л. 4 в 2 экз.

2. Копия платежного поручения от 28.08.2014 N 290 в 2 экз.

3. Копия решения от 16.11.2012 N 1 в 2 экз.

4. Копия почтовой квитанции от 28.08.2014 N 32145 в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2014 года по делу N А05-5784/2014 в 2 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова