Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 13АП-15665/14

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2014 г.

Дело N А56-3050/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т. Е.,

при участии:

от истца: Низен Г.А., доверенность от 09.01.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15665/2014) общества с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 мая 2014 года по делу N А56-3050/2014 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "РЕЙЛ ГАЗ СЕРВИС"

к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" ()

о взыскании 855 923 рублей 30 копеек

установил:

Закрытое акционерное общество "РЕЙЛ ГАЗ СЕРВИС" (ИНН: 6672320309; ОГРН: 1106672013216, далее - ЗАО "РЕЙЛ ГАЗ СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" (ИНН 7706207296; ОГРН 1027739019076, далее - ООО "СВЕЗА-Лес") 725 358 рублей 74 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции от 25.04.2012 N 005-12-ЕХ, а также 36 267 рублей 16 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.6 договора (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "СВЕЗА-Лес" просит решение суда от 16.05.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя жалобы, сумма долга, являющая собой стоимость дополнительных расходов экспедитора, понесенных последним при исполнении договора, в отсутствие соглашений между контрагентами относительно цены таких услуг, возмещению не подлежит.

Представитель ЗАО "РЕЙЛ ГАЗ СЕРВИС" возражает против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "РЕЙЛ ГАЗ СЕРВИС" (экспедитор) и ООО "СВЕЗА-Лес" (заказчик) заключен договор от 25.04.2012 N 005-12-ЕХ, транспортной экспедиции на перевозку грузов в 20/40 футовых контейнерах в смешанном международном сообщении от пунктов отправления до пунктов назначения, указанных заказчиком.

В период февраль-март 2013 года ООО "СВЕЗА-Лес" оказало услуги по доставке 6 контейнеров N N CMAU5203793, CMAU56708831, CMAU4184723, CMAU5733197, CMAU5876027, CAXU9282660 по маршруту ЗАО "Фанком" ст. Бабушкино - порт Авто -Турция порт Амбарли, коносамент RU1314107.

Услуги по доставке груза выполнены в полном объеме, контейнеры доставлены к месту назначения, что подтверждается счетом фактурой и отчетом контрагента ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь", осуществлявшим обработку и погрузку контейнеров в порту г. Санкт-Петербурга по поручению.

После совершения указанных действий ЗАО "РЕЙЛ ГАЗ СЕРВИС" выставило ООО "СВЕЗА-Лес" счета на возмещение расходов, которые понес экспедитор в интересах клиента в рамках договора. В состав дополнительных расходов экспедитора включены:

1) Оплата хранения и изменения букинга 6 контейнеров заказчика в порту Санкт-Петербург;

2) Стоимость работ и услуг по доставке контейнеров железнодорожным транспортом;

3) Стоимость работ и услуг по доставке 6 контейнеров морским транспортом.

Общая сумма дополнительных расходов за исключением оплаченной заказчиком части признанных затрат экспедитора составила 725 358 рублей 74 копейки.

Частичное неисполнение ООО "СВЕЗА-Лес" требований экспедитора о возмещении подтвержденных расходов, понесенных экспедитором в ходе исполнения договора, оставление без удовлетворения претензий о добровольной уплате долга, послужило основанием для обращения ЗАО "РЕЙЛ ГАЗ СЕРВИС" в суд с иском о взыскании 725 358 рублей 74 копеек стоимости услуг по договору транспортной экспедиции от 25.04.2012 N 005-12-ЕХ, 36 267 рублей 16 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.6 договора.

Суд первой инстанции, признав подтвержденной и обоснованной сумму предъявленных к взысканию дополнительных расходов экспедитор,а удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению решения ввиду следующего.

Транспортной экспедиции посвящены глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 N 87-ФЗ, Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 N 23 Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Из данного определения следует, что экспедитор за вознаграждение и за счет другой стороны выполняет (оказывает) лично или организует выполнение (оказание) третьими лицами определенные работы (услуги).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4.3 договора заказчик обязан возместить экспедитору следующие расходы, связанные с оказанием экспедитором дополнительных услуг при перевозке грузов:

А) расходы на почтовую корреспонденцию;

Б) расходы на переупаковку и подработку груза в местах его перевалки;

В) другие расходы письменно согласованные экспедитором с заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Таким образом, по факту возникновения дополнительных расходов, связанных с исполнением настоящего договора и не учтенных в предварительных расчетах и вызванных объективными обстоятельствами, экспедитор извещает клиента о наступлении данного обстоятельства и после письменного согласования этих расходов с клиентом выставляет счет на доплату с приложением подтверждающих документов.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ закреплено право экспедитора отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос.

В случае, если указания клиента неточны или неполны либо не соответствуют договору транспортной экспедиции и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности уточнить указания клиента, экспедитор оказывает экспедиционные услуги исходя из интересов клиента.

Экспедитор действует за счет клиента, клиент обязан компенсировать все понесенные и обоснованные экспедитором расходы.

Стороны транспортной экспедиции могут согласовать окончательно только размер вознаграждения экспедитора. Следовательно, любая заранее согласованная сумма предстоящих расходов в транспортной экспедиции носит ориентировочный характер. Возмещению подлежат все обоснованные экспедитором расходы.

ООО "СВЕЗА-Лес" не представило доказательств того, что необходимость несения дополнительных расходов экспедитора не связана с исполнением поручения по доставке груза в целях надлежащего исполнения экспедитором обязательства по доставке.

Факт несения ЗАО "РЕЙЛ ГАЗ СЕРВИС" указанных в предъявленных к оплате счетах-фактурах дополнительных расходах по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов клиента подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованных судом первой инстанции в полном объеме при надлежащей правовой оценке.

Таким образом, истец действовал в пределах поручения ответчика и дополнительные расходы понес в рамках его исполнения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 по делу N А56-3050/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова