Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 13АП-15213/14

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2014 г.

Дело N А56-7557/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества "Кислородмонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 по делу N А56-7557/2014 (судья Е.В. Кожемякина), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС"

к Закрытому акционерному обществу "Кислородмонтаж"

о взыскании 402 309, 57 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Кислородмонтаж" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 по делу N А56-7557/2014.

При подаче апелляционной жалобы Закрытым акционерным обществом "Кислородмонтаж" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционным жалобам не приложены документы, подтверждающие их направление или вручение истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС".

Кроме того, в нарушении положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционным жалобам не приложено обжалуемое определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 об отказе в выделении требования в отдельное производство и в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.07.2014 жалоба Закрытого акционерного общества "Кислородмонтаж" оставлена без движения на срок до 07.08.2014.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (номер штрих-кода: 1908447424915, 1908447424916, 1908447424918), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Обществом получено 16.07.2014 по адресу: 141402, ул. Спартаковская, д. 5/7, Московская область, Химки, Россия; ул. Фридриха Энгельса 75/11, г. Москва, Россия.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Закрытого акционерного общества "Кислородмонтаж" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Кислородмонтаж" (регистрационный номер 13АП-15213/2014, 13АП-15215/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционные жалобы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова